Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. по делу N 11-17321 (ключевые темы: коммунальная квартира - жилая площадь - право пользования - дети - регистрационный учет)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 2 октября 2012 г. по делу N 11-17321

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Смирновой Ю.А.,

при секретаре Каркиной Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционной жалобе Крикуна С.В. на решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г., которым постановлено:

признать Крикуна С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять его с регистрационного учета, установила:

истец Крикун Л.А. обратилась в суд с иском к Крикун С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что Крикун Л.А., проживает в ...-х комнатной квартире общей площадью ... кв.м., которая принадлежит ей на праве собственности и расположена по адресу: ... Данная квартира была приобретена в собственность в 2001 году. С 2003 года в ней проживали истица и её дети - ... 1996 года рождения и ... 2006 года рождения, а также до августа 2009 г. муж - Крикун С.В. брак с которым был зарегистрирован 22.08.1995 г. и расторгнут в январе 2010 г. Квартира была приобретена в 2001 году и ее стоимость составила ... руб. ... коп. Часть указанных денежных средств на покупку квартиры в размере ... руб. ... коп. истице были подарены её мамой - ... в мае 2001 г., а оставшаяся сумма в размере ... руб. от продажи комнаты общей площадью ... кв. м. в коммунальной квартире расположенной по адресу ... Указанная коммунальная квартира была приобретена истцом в 1992 году, т.е. до вступления в брак с ответчиком. Ответчик перестал проживать в указанной квартире еще до расторжения брака, а именно с августа 2009 года. С этого времени все расходы по содержанию квартиры (коммунальные услуги, услуги по ремонту) истица несет самостоятельно. Ответчик никогда не участвовал в расходах по содержанию квартиры. Никаких препятствий ответчику в праве пользования квартирой не чинилось. Он добровольно оставил данную квартиру и фактически проживает в другой квартире уже 2.6 года, расположенной по адресу: ... Между истцом и ответчиком семейные отношения прекратились, в связи с чем право пользования указанным жилым помещением за ответчиком не сохраняется. Истец просит суд снять с регистрационного учета по месту жительства Крикуна С.В. из квартиры расположенной по адресу: ..., которая принадлежит на праве собственности Крикун Л.А., ... и ... а также лишить права пользования данной жилой площадью Крикуна С.В.

Истец и её представитель в судебное заседание явились, исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, пояснил, что в данной квартире он проживал до июля-августа 2009 года. Факты, изложенные истицей, не отрицал, также пояснил, что не несет бремя содержания жилого помещения, поскольку несет бремя по содержанию и поддержанию в надлежащем состоянии другого жилого помещения, где с середины 2009 года проживает, оплачивая соответственно все коммунальные услуги.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в апелляционной жалобе просит Крикун С.В.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Крикуна С.В., представителя истицы- Склярова С.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и действующим законодательством.

Как усматривается из материалов дела, спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, которая расположена по адресу: ...

Собственником спорной квартиры является Крикун Л.А.

С 2003 года в ней проживали истица и её дети - ... 1996 года рождения и ... 2006 года рождения, а также до августа 2009 г. муж - Крикун С.В., брак с которым был зарегистрирован 22.08.1995 г. и расторгнут в январе 2010 г.

Ответчик перестал проживать в указанной квартире с августа 2009 года. Ответчик не участвует в расходах по содержанию квартиры, что также не отрицалось ответчиком. Также им не отрицалось, что квартира приобретена хоть и в период брака, но на личные средства истицы, полученные в дар от её матери, а также от продажи её комнаты в коммунальной квартире.

Разрешая спор, суд руководствовался положением ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, согласно которой в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственниками и бывшим членом его семьи.

Никаких соглашений по пользованию жилым помещением между истицей, являющейся собственником спорного жилого помещения и ответчиком не заключалось. Ответчик на спорной жилой площади не проживает с 2009 г., расходов по его содержанию не несёт.

В апелляционной жалобе не содержится правовых оснований для отмены судебного решения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

Не усматривая оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, определила:

решение Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: