Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-19220 (ключевые темы: мировое соглашение - недвижимое имущество - взыскание денежных средств - договор займа - кредитный договор)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 сентября 2012 г. N 11-19220

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Лукашенко Н.И.,

и судей Сорокиной Л.Н., Фроловой Л.А.,

при секретаре Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Конкурсного управляющего АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) на определение Кузьминского районного суда города Москвы от 29 июля 2011 года по иску М.С. к И. И. о взыскании денежных средств по договору займа.

установила:

определением суда от 29 июля 2011 года в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения прекращено производство по делу по иску М.С. к И.И. о взыскании денежных средств по договору займа.

Не согласившись с данным определением суда, его обжалует в апелляционном порядке лицо, не привлеченное к участию в деле, Конкурсный управляющий АКБ "Славянский Банк" (ЗАО).

На разбирательство по делу в суд апелляционной инстанции стороны не явились, о дате и времени разбирательства по делу извещены.

Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Конкурсного управляющего АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) по доверенности С.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии с требованиями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В данном случае мировое соглашение сторон по делу выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Условия мирового соглашения подписаны истцом М.С. и ответчиком И.И.

Утверждая данное мировое соглашение, суд исходил из того, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Между тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что на момент заключения мирового соглашения ответчик И.И. не имел права передавать истцу перечисленное в мировом соглашении недвижимое имущество, так как это имущество в соответствии с условиями договора залога недвижимости (ипотека) от 25.06.2010 г. было передано в залог АКБ "Славянский Банк" (ЗАО) в обеспечение исполнения обязательства К.И., являющегося заемщиком по кредитному договору N ... от 25 июня 2010 года.

Таким образом, суд первой инстанции утвердил подписанное сторонами мировое соглашение без учета интересов АКБ "Славянский Банк" (ЗАО), со стороны которого не имелось согласия на передачу заложенного недвижимого имущества третьим лицам.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение прав заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 июля 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: