Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-20686 (ключевые темы: исполнительное производство - денежные средства - исполнение обязательств - претензии - ипотечное кредитование)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-20686

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Ворониной И.В., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Дежине В.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И., гражданское дело по апелляционной жалобе Ивочкиной Н.С. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... года, установила:

Ивочкина Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного о пристава- исполнителя Преображенского районного отдела службы судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов России по Москве, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ... г. судебным приставом - исполнителем Преображенского РОСП УФССП по Москве ... было возбуждено исполнительное производство N ... о взыскании с Ивочкиной Н.С. в пользу истца Сурцукова С.В. денежной суммы в размере ... руб. Ивочкиной Н.С. на счет Сурцукова С.В. N ... была перечислена вся сумма долга. ... года Ивочкина Н.С. обратилась в РОСП УФССП по Москве с просьбой об окончании исполнительного производства, в связи с исполнением обязательств по исполнительному листу. Однако, судебный пристав-исполнитель не оканчивает исполнительное производство, ссылаясь на то, что взыскатель не подает заявление об отсутствии у него претензий к Ивочкиной Н.С. Заявитель просит установить факт исполнения ею обязательств по исполнительному производству N ..., обязать Преображенский РОСП УФССП окончить исполнительное производство N ... в отношении Ивочкиной Н.С.

В ходе судебного разбирательства Ивочкиной Н.С. требования были уточнены. Ивочкина Н.С. просит признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве ... и обязать Преображенский РОСП УФССП по Москве окончить возбужденное в отношении нее исполнительное производство N ...

Представитель заявителя Ивочкиной Н.С. по доверенности Волков С.Б. в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП УФССП по г. Москве ... и представитель Преображенского РОСП УФССП по Москве в судебное заседание не явились.

... г. Преображенским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым в удовлетворении требований Ивочкиной Н.С. отказано.

Не согласившись с решением суда, Ивочкина Н.С. подала апелляционную жалобу, процессуальный срок на подачу которой был восстановлен судом, в которой просит отменить решение суда по доводам апелляционной жалобы.

Заявитель Ивочкина Н.С. в заседание судебной коллегии не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя Ивочкиной Н.С. по доверенности ... в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал.

Судебный пристав-исполнитель Преображенского РОСП УФССП по г. Москве ... и представитель Преображенского РОСП УФССП по Москве в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснение представителя заявителя, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ и ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" бездействие должностных лиц службы судебных приставов, в том числе бездействие судебного пристава-исполнителя, может быть оспорено сторонами исполнительного производства в суде, а заявление об оспаривании такого бездействия рассматривается в порядке, предусмотренном гл.гл. 23, 25 ГПК РФ.

Законные требования судебного пристава-исполнителя, в силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве перечислены случаи окончания судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

Так, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).

Судом первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП УФССП по Москве ... ... года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя Ивочкиной (Сурцуковой) Н.С. в пользу Сурцукова С.В. денежной суммы ... рублей на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N ... района Соколиная гора г. Москвы, и заявления Сурцукова С.В.

Согласно заявлению Сурцукова С.В. он просит службу судебных приставов перечислить указанную денежную сумму на его лицевой счет N ..., открытый в ЗАО КБ "...".

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства N ... от ... г., заявителю предлагается перечислить денежную сумму, подлежащую взысканию с нее в пользу Сурцукова С.В., на расчетный счет N ...1 Московского ГТУ Банка России, получатель УФК по г. Москве (Преображенский РОСП УФССП по Москве). Копию указанного постановления Ивочкина Н.С. получила ... г.

Заявитель перечислила указанную сумму на произвольно выбранный ею счет взыскателя Сурцукова С.В. N ...

В заседании судебной коллегии представитель заявителя ... пояснил, что заявитель является поручителем перед банком по обязательствам Сурцукова С.В. по ипотечному кредиту, перечислила денежные средства на счет Сурцукова С.В., который был открыт для перечисления денежных средств банку по указанным обязательствам.

При таких данных, принимая во внимание, что заявителем Ивочкиной Н.С. требования судебного пристава-исполнителя Преображенского РОСП УФССП по Москве о перечислении взысканной судом денежной суммы на конкретный расчетный счет исполнены не были, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение суда заявителем не исполнено, и основания для окончания исполнительного производства отсутствуют, в связи с чем суд правильно оставил требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от ... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивочкиной Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи