Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22276 (ключевые темы: обременение - объекты недвижимости - обеспечение иска - перевозка - бытовая техника)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 сентября 2012 г. по делу N 11-22276

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Горновой М.В.

и судей Казаковой О.Н., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В. дело по частной жалобе Бабаева М.Д. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г., которым постановлено: запретить Бабаеву М.Д., Бабаевой И.Г., третьим лицам пользование квартирой 51 расположенной по адресу: ... Запретить Бабабеву М.Д., Бабаевой И.Г., третьим лицам производить ремонтные работы, разборку и перевозку всей мебели, светильников, аппаратуры и предметов бытовой утвари, находящихся в квартире N 51 расположенной на 5 этаже в жилом доме по адресу: ... Определение подлежит немедленному исполнению, установила:

Волков В.В., Волкова Л.П. обратились в суд с заявлением об обеспечении иска, а именно просит суд принять меры по обеспечению иска в виде запрещения ответчикам, их несовершеннолетним детям и третьим лицам в пользовании квартирой 51, расположенной по адресу: ...; в виде запрещения Бабабеву М.Д., Бабаевой Инне Геннадьевне и третьим лицам производить ремонтные работы, разборку и перевозку всей мебели, светильников, аппаратуры и предметов бытовой утвари, находящихся в квартире на 5 этаже по адресу: ..., в виде: запрещения Бабаеву М.Д. и Бабаевой И.Г., действующим от себя или от своих несовершеннолетних детей, отчуждение, обременение вышеуказанных объектов недвижимого имущества третьим лицам, в виде запрета управлению Росреестра по Москве регистрацию сделок по отчуждению, обременению вышеуказанных объектов недвижимого имущества, запрета УФМС России по Москве постоянную (временную) регистрацию третьих лиц по месту жительства (месту пребывания) в жилом помещении по адресу: ... Также просят суд запретить Бабаеву М.Д. и Бабаевой И.Г. отчуждение, обременение машиноместа N 63 общей площадью 16,5 кв. м. в подвале дома ... и машиноместа N 208 общей площадью 13,9 кв. м. в подвале дома N ... третьим лицам, запретить управлению Росреестра по Москве регистрацию сделок по отчуждению, обременению вышеуказанных объектов недвижимого имущества.

07.08.2012 г. в Никулинский суд поступило уточнение (дополнение) исковых требований, согласно которому истцы дополняют иск требованиями о взыскании с ответчиков реального ущерба, причиненного имуществу истцов разрушением имущества в размере ... рубль, обязании ответчиков возвратить (передать) истцам предметы мебели, бытовой техники и предметов интерьера. Представлены соответствующие документы.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе ответчик.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Согласно ст. 141 ГПК РФ заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Как усматривается из материалов дела, часть заявленных истцами требований, таких как требование о запрете на отчуждение объектов недвижимого имущества, запрете на регистрацию сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества, запрете на регистрацию в спорном жилом помещении были удовлетворены определением Никулинского районного суда г. Москвы от 17.05.2012 года, которое вступило в законную силу.

В связи с чем вывод суда о частичном удовлетворении ходатайства об обеспечении иска, за исключением вышеуказанных требований является правильным.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 24 августа 2012 г. оставить без изменения, частную жалобу Бабаева М.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: