Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 44г-134 (ключевые темы: возраст 18 лет - взыскание денежных средств - препятствия в пользовании - компенсация морального вреда - вселение)

Постановление Президиума Московского городского суда от 14 сентября 2012 г. по делу N 44г-134

Президиум Московского городского суда в составе:

председателя Президиума: Егоровой О.А.

и членов Президиума: Фомина Д.А., Колышницыной Е.Н., Мариненко А.И., Васильевой Н.А., Базьковой Е.М., Курциньш С.Э.

при секретаре Астафьевой Е.А.

рассмотрев в заседании по докладу судьи Клюевой А.И. истребованное по кассационной жалобе ... гражданское дело по иску ... к ... о взыскании денежных средств, установил:

... обратился в суд с иском к ... о взыскании денежных средств и просил суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба и понесенных расходов на восстановление своего права ... рублей и компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ему принадлежит на праве общей долевой собственности 1/6 доли двухкомнатной квартиры по адресу: город Москва, ..., 1/3 доля указанной квартиры принадлежит на праве обшей долевой собственности несовершеннолетнему ..., законным представителем которого является ответчица ..., 1/6 доля принадлежит супруге истца- ..., в квартире в настоящее время проживают ответчица и ее несовершеннолетний сын. С января 2011 года ответчица незаконно препятствует истцу в доступе в квартиру, в связи с чем, как указал истец, он вынужден снимать для проживания другое жилое помещение. Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года ... вселен в указанную выше квартиру, однако, ответчицей решение суда не исполняется, в результате чего истец несет убытки, которые он просил суд взыскать с ответчицы.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года постановлено:

Взыскать с ... (08 февраля 1965 года рождения, уроженки города Москвы) в пользу ... ... рублей и возврат госпошлины ... рублей, всего: ... .

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ... ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

09 июля 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Определением судьи Московского городского суда от 16 августа 2012 года кассационная жалоба ... с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и определения о передаче кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав ..., ... и его адвоката Стороженко Н.М., Президиум Московского городского суда находит доводы, изложенные в кассационной жалобе обоснованными, а состоявшиеся по делу судебные постановления - подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что ... является собственником 1/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ... .

Несовершеннолетнему ..., законным представителем которого является ..., принадлежит на праве собственности 1/3 доли указанной квартиры.

1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит ..., 1/3 доля - несовершеннолетнему ... .

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года по делу по иску ..., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., ... к ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., об определении порядка пользования, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи постановлено: вселить истца ... в квартиру, расположенную по адресу: город Москва, ..., обязать ..., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ..., не чинить истцу препятствий в проживании в данной квартире, обязать ... передать истцу комплект ключей от замков входной двери квартиры по адресу: город Москва, ... и от почтового ящика к ней.

Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ..., взыскав в пользу ... с ... денежные средства в сумме ... руб. в счет возмещения расходов на оплату съемного жилья за период с апреля по июнь 2011 года, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, суд исходил из того, что до настоящего времени ... не передала истцу комплект ключей от замков входной двери квартиры, расположенной по указанному выше адресу и от почтового ящика к ней, истец не имеет возможности проживать в данной квартире в связи с неисполнением ... вступившего в законную силу решения суда о его вселении, в силу чего он вынужден проживать в другой квартире по адресу: город Москва, ... на основании договора найма от 06.02.2011 года, за которую несет расходы в размере ... рублей ежемесячно.

В кассационной жалобе ... указывает на то, что постановленные по делу судебные постановления вынесены судом с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Так, обращаясь в суд с данным иском ... пояснил, что в связи с отсутствием возможности проживать в указанной выше квартире он на основании договора найма от 06.02.2011 года вынуждено проживает в квартире по адресу: город Москва, ..., за которую несет расходы в размере ... рублей ежемесячно.

Вместе с тем, как указала истица, помимо 1/3 доли в спорной квартире, у истца также имеется в собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: город Москва, ..., что подтверждается решением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года

Однако, суд указанных обстоятельств во внимание не принял и оценки им не дал.

Кроме того, однокомнатная квартира, арендованная истцом для совместного проживания с ..., не соответствует размеру жилой площади, приходящейся на его 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее ... .

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Арендная плата, за счет которой истцу было предоставлено жилое помещение, по смыслу приведенной нормы, к его убыткам отнесена быть не может, так как наем жилого помещения осуществлялся усмотрением истца и способом восстановления его права, нарушенного ответчиком, не являлся.

Между тем, суд указанных обстоятельств, имеющих важное значение для правильного рассмотрения дела, не выяснил.

Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 года отменено решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым с ... в пользу ... взыскано ... рублей и возврат госпошлины ... рублей, а всего: ... рублей, по делу принято новое решение об отказе ... в удовлетворении исковых требований к ... о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и понесенных расходов на восстановление права в размере ... рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а также компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Из данного определения судебной коллегии следует, что ... постоянно зарегистрирован по адресу: г. Москва, ..., где у него имеется в собственности ... доли, а также в собственности истца имеется изолированная комната на ... .

Таким образом, истец, имея возможность проживать как по месту своего постоянного жительства, так и по месту нахождения собственности, счел необходимым арендовать другую жилую площадь в г. Москве.

Также к кассационной жалобе приложена копия решения Зюзинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года, согласно которой ... также обращался в Зюзинским районный суд города Москвы с требованиями к ответчикам ..., действующей также в интересах несовершеннолетнего ..., ... о вселении в жилое помещение по адресу: город Москва, ..., нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении ... из указанного жилого помещения, взыскании денежных средств в размере ... руб., из которых ... руб. - расходы на аренду жилья, ... руб. - расходы на оплату услуг представителя, ... - расходы по оплате государственной пошлины, ... руб. - расходы по оформлению доверенности, компенсации морального вреда в размере ... руб., ссылаясь при этом на то, что на основании договора купли - продажи от 24.12.2010 года, являясь собственником ... доли в указанной квартире, не может по вине ответчиков вселиться в квартиру, в связи с чем вынужден снимать для проживания другое жилое помещение по адресу: город Москва, ... Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года исковые требования ... были удовлетворены частично, при этом, в удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств в размере ... руб., из которых в том числе ... руб. - расходы на аренду жилья, ... было отказано.

При таких данных решение суда от 22.08.2011 г. вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, которое привело к нарушению прав ..., в связи с чем указанное решение суда вместе с оставившим данное решение без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.12.2011 года - подлежат отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум Московского городского суда постановил:

решение Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председатель Президиума Московского городского суда

О.А. Егорова