Определение Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 7-1599 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - административный штраф - причины неявки - копия постановления - ходатайство)

Определение Московского городского суда от 4 сентября 2012 г. по делу N 7-1599

Судья Московского городского суда Нестеренко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании письменное ходатайство представителя ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы Акимова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей 00 копеек, установил:

постановлением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административном правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей 00 копеек.

Считая указанное постановление незаконным, необоснованным, представитель ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы обратился в суд с жалобой, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине.

Заявитель в суд второй инстанции не явился, причины неявки не сообщил, извещен надлежащим образом о разбирательстве дела.

Проверив материалы дела, выслушав инспектора 3 РОНД Управления по СВАО ГУ МЧС РФ по г. Москве Е., обсудив доводы ходатайства, нахожу данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Заявитель в ходатайстве о восстановлении срока ссылается на то, что постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г. было получено им лишь 06.07.2012 г.

Из материалов дела (л.д. 106) усматривается, что постановление судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г. было получено представителем ГУП ДЕЗ района Марфино г. Москвы 06.07.2012. г.

Жалоба на указанное постановление судьи подана 13.07.2012 г., то есть в срок, установленный КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что причины пропуска срока являются уважительными и ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья определил:

удовлетворить письменное ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г. Процессуальный срок для подачи жалобы восстановить. Жалобу принять к рассмотрению.

Судья Московского городского суда

Нестеренко Г.А.