Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ по проекту федерального закона N 47538-6/4 "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (второе чтение) (не действует)

Заключение Правового управления Аппарата Государственной Думы Федерального Собрания РФ
по проекту федерального закона N 47538-6/4 "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"
(второе чтение)

Досье на проект федерального закона

Изучив представленный законопроект, сообщаем следующее.

Из редакции абзаца первого пункта 2 новой статьи 157.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что термин "одобрение" относится как к предварительному согласию, так и к последующему согласию. В связи с этим отмечаем, что в положениях абзаца второго пункта 2 и пункта 4 указанной статьи такой термин используется в отношении последующего согласия (см. также словосочетание "лицо, одобрившее оспоримую сделку" в абзаце четвертом пункта 2 новой редакции статьи 166 ГК РФ).

В пункте 5 новой редакции статьи 166 ГК РФ требует пояснения термин "заявление о недействительности сделки".

Полагаем, что с учетом внесенных Федеральным законом от 30.12.2012 года N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" изменений в статью 30 ГК РФ, предусматривающих возможность ограничения судом в дееспособности гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц (указанная норма вступает в силу со 2 марта 2015 года), требуется внести соответствующее изменение в статью 176 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, ограниченным судом в дееспособности).

Отмечаем, что в связи с изложением статьи 185 ГК РФ в новой редакции и регламентированием вопросов удостоверения доверенности в новой статье 185.1 ГК РФ (пункты 30, 31 статьи 1 проекта) потребуется внесение изменения в пункт 1 статьи 1153 ГК РФ в части уточнения отсылки.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеются в виду "пункты 31, 32 статьи 1 проекта"

В связи с изложением пункта 1 статьи 188 ГК РФ в новой редакции (пункт 34 статьи 1 проекта) полагаем необходимым уточнить отсылку к пунктам 4 и 6 в абзаце первом пункта 1 статьи 189 ГК РФ.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду "пункт 35 статьи 1 проекта"

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо слов "пунктам 4 и 6" следует читать "подпунктам 4 и 6 пункта 1 статьи 188 ГК РФ"

В пункте 1 новой редакции статьи 204 ГК РФ требует пояснения словосочетание "все время осуществления судебной защиты", поскольку оно не используется в процессуальном законодательстве.

Наименование законопроекта после слов "подразделы 4 и 5" следует дополнить словами "раздела I".

Текст с правками юридико-технического характера и замечания лингвистического характера переданы в Комитет в рабочем порядке.

Начальник управления

М.Н. Ласточкина