Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10605/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - признаки преступления - следователь - руководитель следственного органа)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 6 августа 2012 г. N 22-10605/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Музыченко О.А., Дубровиной О.В.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 6 августа 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Зайтуева Р.А. на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 12 августа 2012 года включительно в отношении:

Зайтуева Р.А., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения обвиняемого Зайтуева Р.А. и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 26 мая 2011 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК РФ в отношении неустановленного лица.

20 июня 2012 года Зайтуев был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91-92 УПК РФ.

21 июня 2012 года Зайтуеву предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 186 УК РФ.

22 июня 2012 года на основании ходатайства следователя постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Зайтуева избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

На указанное постановление обвиняемым Зайтуевым подана кассационная жалоба, в которой он выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Зайтуев указывает, что во время его допроса ему сообщали фамилии людей, которые ему неизвестны. Следствием были допущены ошибки. Его адвокат в деле не участвовал. В ходе судебного заседания его никто не слушал. С учетом этого Зайтуев просит разобраться в деле.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения сторон, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зайтуева внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа, и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Зайтуева меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Зайтуева меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд в соответствии со ст. 99 УПК РФ принял во внимание тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Зайтуев, исследовал данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства.

Изложенное дало суду достаточные основания сделать вывод о том, что Зайтуев может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Выводы суда основаны на представленных суду органами следствия материалах, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Зайтуева иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

Также судом надлежаще проверена и обоснованность подозрений в причастности Зайтуева к инкриминируемому ему деянию, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу.

Медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Зайтуева по состоянию здоровья в условиях следственного изолятора, при рассмотрении ходатайства следователя представлено не было. Не было представлено таких документов и в ходе кассационного рассмотрения дела.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зайтуева не имеется. Судебное заседание по вопросу об избрании в отношении Зайтуева меры пресечения в виде заключения под стражу проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. В ходе судебного разбирательства были выслушаны мнения всех участников процесса. При этом в судебном заседании принимал участие защитник Зайтуева, назначенный в соответствии со ст. 51 УПК РФ. Никаких заявлений от Зайтуева о том, что он не согласен с участием в деле данного защитника либо о заключении соглашения с другим адвокатом не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22 июня 2012 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Зайтуева Р.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: