Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10918/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - предварительное следствие - производство по уголовным делам - подозреваемый)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 августа 2012 г. N 22-10918/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Селиной М.Е.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 13 августа 2012 года кассационную жалобу адвоката Редькина А.Ю. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 06 июля 2012 года, которым обвиняемому

Мамишеву З.З.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 5 сентября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения адвоката Редькина А.Ю., обвиняемого Мамишева З.З., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного следствия Мамишев З.З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 25 февраля 2012 года следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ.

23 апреля 2012 года срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен начальником СО ОМВД России по Басманному району города Москвы до трех месяцев 00 суток, то есть до 25 мая 2012 года.

25 мая 2012 года старшим следователем СО ОМВД России по Басманному району города Москвы предварительное следствие по уголовному делу приостановлено.

7 июня 2012 года начальником СО ОМВД России по Басманному району города Москвы постановление старшего следователя СО ОМВД России по Басманному району города Москвы от 25 мая 2012 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено, возобновлено предварительное следствие по настоящему уголовному делу, установлен срок дополнительного следствия по делу до 1-го месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

29 июня 2012 года первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по городу Москве срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на два месяца, а всего до шести месяцев, то есть до 7 сентября 2012 года.

5 июля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Мамишев З.З.

5 июля 2012 года Мамишеву З.З. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Мамишеву З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве следователя указано о необходимости избрания в отношении Мамишева З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Мамишев З.З. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, с учетом данных о личности обвиняемого, имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, Мамишев З.З. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным способом воспрепятствовать установлению истины по данному уголовному делу.

6 июля 2012 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Мамишева З.З. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Редькин А.Ю., анализируя уголовно-процессуальное законодательство, выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что в представленных суду материалах не содержится доказательств того, что З.З. может каким-либо образом препятствовать производству по уголовному делу. Ссылается на то, что Мамишев З.З. сотрудничает со следствием, активно способствует расследованию и изобличению других участников преступления, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Просит постановление суда отменить, освободить Мамишева З.З. из-под стражи.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Басманного межрайонного прокурора города Москвы Максимова К.А. полагает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, просит постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в котором обвиняется Мамишев З.З., данные о личности обвиняемого, и, обсудив изложенные следователем доводы, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мамишев З.З. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости избрания в отношении Мамишева З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Таким образом, доводы кассационной жалобы адвоката Редькина А.Ю. о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана Мамишеву З.З. необоснованно, без достаточных на то оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Мамишева З.З. на иную, не связанную с заключением под стражу, судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

Судебная коллегия не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 6 июля 2012 года об избрании Мамишеву З.З. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи