Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2012 г. N 22-11208/2012 (ключевые темы: оплата труда адвокатов - уголовное дело - расчеты - федеральный бюджет - уголовное судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2012 г. N 22-11208/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей: Моторина А.В. и Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Некряч А.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Михайлова О.И. на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года, по уголовному делу N "..." о выплате ему за счет средств федерального бюджета 2866 рублей 00 копеек за выполнение поручения на защиту интересов осужденного Афунца Д.Ю. и о взыскании выплаченной суммы в доход государства с осужденного Афунца Д.Ю.

Заслушав доклад судьи Цвелёвой Е.А., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года произведена оплата труда адвоката Михайлова О.И. за участие 05.05.2012 г., 10.05.2012 г., 17.05.2012 г., 29.05.2012 г., 14.06.2012 г., 22.06.2012 г., 04.07.2012 г., 11.07.2012 г., 12.07.2012 г. в качестве защитника в судебных заседаниях по уголовному делу в отношении Афунца Д.Ю., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Адвокатом Михайловым О.И. подана кассационная жалоба на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года по уголовному делу N "..." о выплате ему за счет средств федерального бюджета 2866 рублей 00 копеек за выполнение поручения в интересах осужденного Афунца Д.Ю. за шесть дней участия 05.05.2012 г., 10.05.2012 г., 17.05.2012 г., 29.05.2012 г., 14.06.2012 г., 22.06.2012 г. из расчета по 298 рублей 38 копеек за каждый день, за три дня участия 04.07.2012 г., 11.07.2012 г., 12.07.2012 г. из расчета 461 рубль 13 копеек за каждый день. В обоснование своих доводов защитник ссылается на Постановление Правительства РФ от 22 июля 2008 года N 555, в соответствии с которым, оплата его труда должна производиться, с учетом индексации в 1,085 раза, из расчета 461 рубль 13 копеек в день, а всего за три дня участия после 01 июля 2012 года подлежит выплате 1383 рубля 39 копеек, однако суд без каких-либо оснований снизил требуемую им сумму до 2866 рублей. При этом, исходя из расчетов суда, в постановлении содержится арифметическая ошибка, поскольку взыскиваемая сумма должна быть больше, а именно 3065 рублей 28 копеек.

Просит постановление суда отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов и основанный на исследованных в судебном заседании материалах дела.

Обжалуемое постановление суда этим требованиям не соответствует.

Как следует из материалов дела, адвокат Михайлов О.И. по назначению суда в порядке ст. 51 УПК РФ принимал участие в качестве защитника подсудимого при рассмотрении Тимирязевским районным судом г. Москвы уголовного дела в отношении Афунца Д.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

05 мая 2012 года адвокат Михайлов О.И. по его заявлению был ознакомлен в суде с материалами уголовного дела в отношении Афунца Д.Ю., а 10.05.2012 г., 17.05.2012 г., 29.05.2012 г., 14.06.2012 г., 22.06.2012 г., 04.07.2012 г., 11.07.2012 г., 12.07.2012 г. по этому делу принимал участие в судебном заседании.

После вынесения судом приговора адвокат Михайлов О.И. обратился в суд с заявлением об оплате его услуг по оказанию юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в отношении Афунца Д.Ю. за шесть дней из расчета 298 рублей 38 копеек, а всего 1790 рублей 28 копеек, и за три дня из расчета 461 рубль 13 копеек, а всего 1383 рублей 39 копеек, при этом приведен расчет указанных сумм.

Постановлением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года в счет оплаты труда адвоката за счет средств федерального бюджета было взыскано 2866 рублей 00 копеек. При этом, исходя из расчета, приведенного в описательно-мотивировочной части, взысканная сумма в 2866 рублей 00 копеек не соответствует приведенному расчету, а также эта сумма была снижена без указания причин принятого решения с учетом довода адвоката.

Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. При таких обстоятельствах вопрос о взыскании процессуальных издержек с осужденного должен быть решен на основе общих принципов и правил, действующих в стадии судебного разбирательства, то есть с участием заинтересованного лица, которое имеет право выразить свое мнение по вопросу о возмещении расходов, связанных с оплатой труда адвоката, участвующего в деле по назначению.

С учетом изложенного рассмотрение судом указанного вопроса было проведено фактически без участия осужденного Афунца Д.Ю., что нельзя признать законным.

Обсуждая довод кассационной жалобы адвоката о том, что его участие в судебных заседаниях после 01 июля 2012 года со вступлением в силу Постановления Правительства РФ от 25 мая 2012 года N 515 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" должно быть проиндексировано с учетом положений Постановления Правительства РФ N 555 от 22 июля 2008 года "Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами" в размере 1,085 раза, судебная коллегия согласиться не может, поскольку вышеуказанным Постановлением Правительства РФ N 515 от 25 мая 2012 года установлено, что размер вознаграждения адвоката подлежит ежегодному увеличению (индексации в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий год с учетом уровня инфляции одновременно с увеличением должностных окладов судей Российской Федерации, которое начнет осуществляться с 2014 года.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а материал - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого надлежит полно и всесторонне проверить доводы жалобы защитника в соответствии с требованиями, регламентированными ст. 50 УПК РФ, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2012 года по уголовному делу N 1-251/2012 о выплате адвокату Михайлову О.И. за счет средств федерального бюджета 2866 рублей 00 копеек за выполнение поручения в интересах осужденного Афунца Д.Ю. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий:

Судьи: