Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11327 (ключевые темы: меры пресечения - подозреваемый - заключение под стражу - подписка о невыезде - орган дознания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. N 22-11327

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Мартыновой Л.Т. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Боровикова В.Ю. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года, которым Боровикову В.Ю., ..., подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по 22 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т., выслушав подозреваемого Боровикова В.Ю. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело возбуждено 24 июля 2012 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ в отношении Боровикова В.Ю.

В тот же день по подозрению в совершении данного преступления он в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено ходатайство дознавателя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении Боровикова избрана такая мера пресечения на 30 суток, по 22 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе подозреваемый Боровиков В.Ю., не соглашаясь с решением суда, указывает, что скрываться от следствия и суда не намерен, просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении с учетом наличия у него на иждивении малолетнего ребенка 2005 года и беременной гражданской жены.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

Судебное решение об избрании Боровикову меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 100 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания подозреваемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице, его семейном положении. Все обстоятельства и доводы, приведенные, в том числе, и в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом при разрешении ходатайства и оценены.

Постановление является законным и обоснованным, поскольку в отношении Боровикова имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Принято решение надлежащим органом и в установленный срок, с учетом тяжести преступления, в совершении которого подозревается Боровиков, сведений о его личности, данных о том, что он ранее судим за кражи, судимости не сняты и не погашены, по месту постоянной регистрации длительное время не проживает, а также конкретных обстоятельств дела, установленных дознавателем.

Суд, с учетом представленных материалов, обоснованно пришел к выводу, что, находясь на свободе, Боровиков может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов дознания и суда, либо иным путем воспрепятствовать производство по делу, в связи с чем, к подозреваемому невозможно применение более мягкой меры пресечения, в том числе подписки о невыезде и надлежащем поведении, как об этом стоит вопрос в кассационной жалобе.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления при рассмотрении ходатайства, не допущено.

Постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2012 года в отношении Боровикова В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: