Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12207/2012 (ключевые темы: продление сроков предварительного следствия - адвокат - подозреваемый - руководитель следственного органа - права и свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12207/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Селиной М.Е., Аббазова И.З.,

при секретаре Фроловой А.С.,

рассмотрела в судебном заседании 10 сентября 2012 года кассационную жалобу заявителя - адвоката Барабашова Ю.А. в защиту интересов подозреваемого Я.А.Л. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года, которым жалоба заявителя - адвоката Барабашова Ю.А., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления заместителя Председателя Следственного комитета РФ о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N /-09 до 02 сентября 2012 года - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснение заявителя - адвоката Барабашова Ю.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также мнение прокурора Шаброва Д.В., возражавшего против доводов кассационной жалобы и полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в Басманный районный суд города Москвы обратился заявитель - адвокат Барабашов Ю.А. в защиту интересов подозреваемого Я.А.Л. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным постановление заместителя Председателя Следственного комитета РФ о продлении срока предварительного следствия по уголовному делу N 09 до 02 сентября 2012 года.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года жалоба заявителя - адвоката Барабашова Ю.А. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель - адвокат Барабашов Ю.А., излагая обстоятельства, послужившие поводом для обращения в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, и анализируя выводы суда, послужившие основанием для оставления жалобы без удовлетворения, считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылаясь на нормы уголовно-процессуального законодательства, заявитель считает, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства адвоката об истребовании из ГСУ СК РФ копии полного текста постановления о продлении срока предварительного следствия. Просит постановление суда отменить, направить материалы на новое судебное разбирательство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Вопреки доводам кассационной жалобы, принимая решение по жалобе заявителя - адвоката Барабашова Ю.А. в порядке ст. 125 УПК РФ, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы.

При этом суд первой инстанции исследовал представленные на судебную проверку материалы, дал должную оценку всем доводам заявителя и пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов, изложенных в жалобе адвоката Барабашова Ю.А.

Рассматривая доводы заявителя, изложенные в жалобе, суд первой инстанции справедливо признал их необоснованными, поскольку из представленных материалов установлено, что в производстве следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ Д.А. находится уголовное дело N 09, срок предварительного следствия по которому 17 мая 2012 года продлен первым заместителем председателя СК РФ до 02 сентября 2012 года, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо выполнить определенные следственные и процессуальные действия, которые не указаны в копии соответствующего постановления по причине неразглашения сведений, относящихся к тайне предварительного следствия.

Проверяя доводы жалобы адвоката Барабашова Ю.А., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о несостоятельности доводов заявителя, поскольку постановление следователя является законным и обоснованным, вынесено на основании требований ст. 162 УПК РФ и в соответствии с положениями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в период предварительного следствия, уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело; ходатайство о продлении срока предварительного следствия представлено надлежащему руководителю следственного органа в установленный законом срок.

Следовательно, каких-либо оснований полагать, что действия следователя по особо важным делам ГСУ СК РФ Д.А. причинили ущерб конституционным правам и свободам заявителя и его подзащитного либо затруднили им доступ к правосудию, не имеется.

Оснований не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Доводы кассационной жалобы заявителя - адвоката Барабашова Ю.А. о незаконности и необоснованности принятого судом первой инстанции решения, нарушении судьей норм уголовно-процессуального законодательства, признаются несостоятельными, поскольку все доводы заявителя были проверены судом и им дана правильная оценка, выводы суда подтверждены ссылками на исследованные доказательства и правовые нормы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы адвоката Барабашова Ю.А. в порядке ст. 125 УПК РФ судом не допущено. Разбирательство жалобы проведено с соблюдением установленного порядка и на основании представленных в суд материалов.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя - адвоката Барабашова Ю.А. по изложенным в ней доводам судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 11 июля 2012 года, которым жалоба адвоката Барабашова Ю.А. в защиту интересов подозреваемого Я.А.Л., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи