Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12259/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока - срок содержания под стражей - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. по делу N 22-12259/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре - Шабашевой Н. Е.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Романова Ф.Ф. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года, которым

Габриелову М.К., "...", обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 19 сентября 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Романова Ф.Ф., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве ОВД 1-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ЮАО ГУ МВД РФ по г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 20 мая 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

19 января 2012 года по подозрению в совершении этого преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Габриелов М.К. и ему 20 января 2012 года было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ и 21 января 2012 года Головинским районным судом Габриелову М.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования продлен до 19 сентября 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Габриелову М.К. продлен на 1 месяц, а всего до 8 месяцев, то есть по 19 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Романов Ф.Ф. в защиту обвиняемого Габриелова М.К., оспаривая обоснованность постановления суда указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя суд подошел к его разрешению формально, доказательств того, что уголовное дело в отношении его подзащитного является делом особой сложности не имеется, по делу длительное время не проводятся следственные действия, предположительными являются и выводы суда о том, что его подзащитный может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствовать производству по делу, просит постановление отменить и избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Габриелова М.К., судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Согласно представленным материалам, ходатайство следователя о продлении Габриелову М.К. меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд в рамках возбужденного уголовного дела, по ходатайству уполномоченного на то лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства. В постановлении следователь привел сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, основаниях, по которым вызвана необходимость продления срока заключения под стражей Габриелову М.К. Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Габриелова М.К. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы, основания, по которым ранее была избрана мера пресечения не отпали и не изменились, и в случае изменения меры пресечения он может воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Банникова В.В. иной меры пресечения, в том числе подписки о не выезде не имеется.

Суд, при решении вопроса о продлении Габриелову М.К. срока содержания под стражей, располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом, убедительно мотивировано решение суда об особой сложности расследуемого уголовного дела.

Данных о том, что по состоянию здоровья Габриелов М.К. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у него заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, материалы дела не содержат.

Свое решение о продлении срока заключения под стражей Габриелову М.К. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 16 августа 2012 года в отношении Габриелова М.К. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи