Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9213/12 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - ст 158 УК РФ - заключение под стражу - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. по делу N 22-9213/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Ковалева Д.Г. в интересах обвиняемого Герасимова Д.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2012 года в отношении

Герасимова Д.В. ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнения адвоката Ковалева Д.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы об отмене постановления суда, прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

настоящее уголовное дело возбуждено 24 апреля 2012 года следователем СО отдела МВД России по району Новокосино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

24 апреля 2012 года Герасимов Д.В. задержан по подозрению в совершении преступления в порядке, предусмотренном ст. 91-92 УПК РФ.

24 апреля 2012 года Герасимову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

25 апреля 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы Герасимову Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на период до 24 июня 2012 года.

14 июня 2012 года срок предварительного расследования по делу продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев, то есть до 24 июля 2012 года.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, рассмотревшего ходатайство заместителя начальника СО ОМВД России по району Новокосино г. Москвы Иванова А.С., продлен срок содержания под стражей в отношении Герасимова Д.В. на 01 месяц 00 суток, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 24 июля 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Ковалев Д.Г. выражает несогласие с постановлением суда, просит судебное решение отменить, изменить в отношении Герасимова Д.В. меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку оснований для его содержания под стражей, по мнению защитника, не имеется; защитник указывает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона в постановлении суда отсутствует вывод о невозможности избрания в отношении Герасимова Д.В. иной, более мягкой меры пресечения; обращает внимание, что Герасимов Д.В. является гражданином РФ, зарегистрирован в г. Москве, положительно характеризуется по месту жительства, признал свою вину, оказывал содействие органам предварительного следствия в установлении всех лиц, причастных к совершению преступления, стремится загладить материальный ущерб, причиненный потерпевшему; кроме того, Герасимов Д.В. нуждается в квалифицированной медицинской помощи, поскольку имеет ряд хронических заболеваний, в том числе заболевание сердечно-сосудистой системы, которое, по мнению автора жалобы, препятствует нахождению его подзащитного под стражей.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд, проверив наличие события преступления и обоснованность подозрения Герасимова Д.В. в причастности к его совершению, учитывал тяжесть предъявленного обвинения, конкретные обстоятельства преступления, в совершении которого он обвиняется, а также данные о личности обвиняемого, в том числе те, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе защитника.

Судебная коллегия находит обоснованным вывод суда о наличии обстоятельств, послуживших основанием для избрания в отношении Герасимова Д.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и отсутствии объективных данных для отмены либо изменения избранной в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Оценив представленные материалы и данные о личности обвиняемого, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя о том, что Герасимов Д.В., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, справедливо указав в постановлении, что Герасимов Д.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание сроком до 5 лет лишения свободы, ранее судим.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности избрания иной меры пресечения в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания Герасимова Д.В. под стражей судом учтено состояние здоровья обвиняемого. При этом судебная коллегия отмечает, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения Герасимова Д.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом принята во внимание необходимость выполнения конкретного объема процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, о проведении которых указано в ходатайстве следователя о продлении срока содержания под стражей, в связи с чем указанный в ходатайстве срок содержания под стражей обоснованно признан судом разумным и необходимым.

Судебное решение с указанием конкретных фактических обстоятельств для продления срока содержания под стражей в отношении Герасимова Д.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и принято в соответствии с положениями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, регламентирующими порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы адвоката Ковалева Д.Г. в интересах обвиняемого Герасимова Д.В. об отмене постановления суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года в отношении Герасимова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ковалева Д.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи