Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9462/2012 (ключевые темы: домашний арест - меры пресечения - продление срока - заключение под стражу - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. по делу N 22-9462/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Арычкиной Е.А. и Монекина Д.И.

при секретаре З.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Гвоздяра В.И. на постановление Останкинского районного суда г.Москвы от 20 июня 2012 года, которым в отношении

Тимошенко Л.Т., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

продлен срок домашнего ареста на 3 месяца 6 суток, а всего до 5 месяцев 6 суток, то есть до 30 сентября 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление адвоката Гвоздяра В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Тимошенко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 апреля 2012 года Тимошенко задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 25 апреля 2012 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 апреля 2012 года Останкинским районным судом г. Москвы в отношении Тимошенко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

30 мая 2012 года кассационным определением Московского городского суда постановление Останкинского районного суда г. Москвы об избрании в отношении Тимошенко меры пресечения в виде заключения под стражу изменено, избранная мера пресечения в отношении Тимошенко в виде заключения под стражу заменена на домашний арест.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока нахождения обвиняемой Тимошенко под домашним арестом.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок нахождения обвиняемой Тимошенко под домашним арестом на указанный в ходатайстве следователя срок.

В кассационной жалобе адвокат Гвоздяр В.И. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела; ссылаясь на протоколы допросов свидетелей, а также рапорта оперуполномоченных, защита полагает, что судом не были учтены все обстоятельства дела; суд, заняв позицию обвинения, проявил предвзятость к доводам стороны защиты; суду не были предоставлены доказательства того, что Тимошенко может воспрепятствовать установлению истины и производству по делу, оказывать давление на свидетелей или каким-либо образом уничтожить доказательства по делу; продление домашнего ареста основано исключительно лишь на тяжести предъявленного обвинения; все следственные действия по делу выполнены, свидетели допрошены; полагает, суд не дал оценку доводам защиты о возможности применения в отношении Тимошенко более мягкой меры пресечения в виде подписки о невыезде, с учетом данных о ее личности, возраста, тяжелом материальном положении, наличием на иждивении дочери-инвалида и престарелой матери; обращает внимание, что Тимошенко ранее не судима, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. Просит постановление отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок содержания обвиняемого под домашним арестом может быть продлен судьей в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемой Тимошенко под домашним арестом, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных действий, в том числе, с участием обвиняемой.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемой, подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое уголовным законом предусмотрено на срок свыше двух лет лишения свободы, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Тимошенко и данными о ее личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, она может воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд, обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемой меры пресечения, на иную, не связанную с ограничением свободы и содержанием под домашним арестом.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Тимошенко меры пресечения в виде домашнего ареста, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок нахождения Тимошенко под домашним арестом.

Рассматривая ходатайство следователя, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Тимошенко срока нахождения ее под домашним арестом в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При принятии решения, суд принял во внимание данные об ее личности, в том числе и те, на которые защитник ссылается в жалобе.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок нахождения Тимошенко под домашним арестом до 30 сентября 2012 года включительно.

Доводы кассационной жалобы о том, что отсутствуют достаточные основания для продления срока нахождения Тимошенко под домашним арестом, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку они проверялись в судебном заседании и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой у судебной коллегии не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя в отношении Тимошенко судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении обвиняемой Тимошенко Л.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи