Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-10306/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подсудимый - уголовное дело - содержание под стражей)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-10306/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании 30 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Параскева В.В. на постановление Коптевского районного суда города Москвы от 20 июня 2012 года, которым оставлена без изменения мера пресечения

подсудимому Макаряну Э.Р. ... года рождения, уроженцу г. ..., гражданину ..., зарегистрированному по адресу: ..., несудимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Макарян Э.Р. обвиняется органами следствия в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На стадии предварительного расследования Макаряну Э.Р. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Уголовное дело в отношении Макаряна Э.Р. поступило для рассмотрения в Коптевский районный суд г. Москвы 08 июня 2012 года.

20 июня 2012 года вынесено постановление об оставлении меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения и продлении срока содержания Макаряна Э.Р. под стражей до 6 месяцев, то есть до 08 декабря 2012 года.

На указанное постановление суда адвокатом Параскева В.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления суда как незаконного, необоснованного и немотивированного, ссылается на то, что за время содержания под стражей Макарян получил инвалидность, состояние его здоровья вызывает опасения, однако суд не принял доводы стороны защиты во внимание и продлил срок содержания Макаряна под стражей, руководствуясь лишь тяжестью предъявленного ему обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. Если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6-ти месяцев, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей ст. 255 УПК РФ.

В представленных суду материалах имеются достаточные данные, в том числе о личности подсудимого Макаряна Э.Р., свидетельствующие о необходимости сохранения в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Основания, по которым такая мера пресечения была избрана, не изменились и не отпали. Судом учтено, что Макарян Э.Р. обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, совершенного в группе лиц, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; данные о его личности, представленные в материалах уголовного дела, и конкретные обстоятельства дела позволили сделать обоснованный вывод о том, что в случае изменения меры пресечения, подсудимый может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Выводы о невозможности изменения меры пресечения в отношении подсудимого надлежащим образом мотивированы в постановлении.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания Макаряна Э.Р. под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о мере пресечения Макаряну Э.Р. судом первой инстанции не допущено. Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах дела, и принято в соответствии с требованиями ст. 255 УПК РФ.

Оснований к отмене постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Коптевского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Макаряна Э.Р. об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу и продлении срока содержания под стражей до 08 декабря 2012 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи