Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-10409 (ключевые темы: вещественные доказательства - ст 158 УК РФ - преступление - хищение чужого имущества - одежда)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. по делу N 22-10409

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М.

судей Андреевой С.В., Новичковой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Агаркиной Н.Л. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года, которым

Агаркина Н.Л., судимая 23 декабря 2009 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30 и п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - к 3 годам лишения свободы, освобождена 27 мая 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 5 дней, осуждена

- по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2009 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору в размере 1 года и окончательно Агаркиной Н.Л. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

Срок наказания исчислен с 6 сентября 2011 года. В приговоре также разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Маркова С.М., объяснения осужденной Агаркиной Н.Л. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Агаркина признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление ей совершено в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационных жалобах осужденная Агаркина Н.Л. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания.

Указывает, что судом не были учтены ее тяжелые жизненные обстоятельства, поскольку, освободившись из мест лишения свободы, она оказалась в Москве без документов и средств к существованию, что привело к совершению преступления, вину в котором она полностью признает и раскаивается в содеянном.

Кроме того, осужденная просит учесть, что у нее инфильтративный туберкулез легких и язвенная болезнь желудка, а содержание под стражей ухудшает ее состояние здоровья.

Просит применить к ней положения п. "д" ч. 1 ст. 61 и ст. 64 УК РФ и снизить назначенное ей наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности Агаркиной в совершении ей преступления, за которое она осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Вина Агаркиной в совершенном ей преступлении подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, а также показаниями самой Агаркиной, протоколом ее личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, вещественных доказательствах и иными материалами уголовного дела, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Фактические обстоятельства совершенного Агаркиной преступления судом установлены правильно и основаны на совокупности доказательств, которые были получены в установленном законом порядке, признаны допустимыми, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Действия осужденной по ч. 3 ст. 30 и п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не допущено, приговор отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание осужденной Агаркиной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данных о личности Агаркиной, которая ранее судима, совершила преступление в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем в ее действиях имеется рецидив преступлений, что было учтено судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принял во внимание, что Агаркина вину в совершении преступления признала и раскаялась в содеянном.

Таким образом, назначенное осужденной наказание является справедливым, в связи с чем оснований для его смягчения, в том числе и с учетом доводов, приведенных в кассационных жалобах, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 23 января 2012 года в отношении Агаркиной Н.Л. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи