Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-10905/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - лишение свободы - окончательное наказание - условное осуждение - меры пресечения)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2012 г. по делу N 22-10905/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Комлевой Ю.В.,

судей Цвелёвой И.О. и Моторина А.В.,

при секретаре Лисицкой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Макеева В.А. на приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы от 13 декабря 2011 года, а именно из вводной и описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на судимость от 06 октября 2008 года и внесены уточнения в размер причиненного потерпевшему "А" ущерба в сумме 5 000 рублей. Этим же приговором

Макеев В.А., судимый:

- 27 октября 2008 года по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 4 года;

- 17 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 07 июня 2011 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней,

осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний Макееву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ Макееву В.А. отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 342 Бескудниковского района города Москвы от 17 февраля 2009 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно Макееву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Макееву В.А. оставлена в виде содержания под стражей. Срок наказания осужденному постановлено исчислять с 13 декабря 2011 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Макеева В.А. и адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Тетёркина С.Г., возражавшего по доводам кассационной жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Макеев В.А. признан виновным в совершении двух краж. Преступления совершены 07 октября 2011 года и 09 октября 2011 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Макеев В.А. свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Макеев В.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает на суровость назначенного ему наказания. Обращает внимание на то, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелую мать. Просит о смягчении назначенного ему наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного, адвоката и прокурора, судебная коллегия находит решение суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Ходатайство Макеева В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании. Макеев В.А. в судебном заседании подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Макеева В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей "А" и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего "Б" сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. В ходе дознания, а также в судах первой и второй инстанции Макеев В.А. полностью признавал свою вину в совершении данных преступлений.

При производстве дознания по уголовному делу, а также при судебных рассмотрениях не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание Макееву В.А. назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление. Судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, а именно признание Макеевым В.А. своей вины и раскаяние в содеянном.

Ссылку осужденного в жалобе на наличие у него престарелой матери, нуждающейся в уходе, судебная коллегия находит необоснованной, поскольку согласно представленным документам Макеев В.А. длительное время находился в местах лишения свободы и сведений о том, что он оказывал какую-либо помощь своей матери, не имеется.

С учетом наличия в действиях Макеева В.А. рецидива преступлений, признанного обстоятельством отягчающим наказание, суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества. При этом суд принял правильное решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору от 17 февраля 2009 года, и о назначении окончательного наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания Макеевым В.А. лишения свободы определен правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Наказание за каждое преступление осужденному назначено с соблюдением требований части 5 ст. 62 УК РФ и части 7 статьи 316 УПК РФ.

Принцип назначения окончательного наказания судом соблюден.

Таким образом, назначенное Макееву В.А. наказание является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы осужденного и смягчения назначенного ему наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тимирязевского районного суда города Москвы от 15 мая 2012 года в отношении Макеева В.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: