Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11039/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отмена приговора - судебное следствие - ночное время - протокол осмотра места происшествия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. N 22-11039/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В. и Лебедевой Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от "22 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Колмыкова Д.Н. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года, которым

Колмыков, ранее судимый 04 июня 2007 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 14 августа 2008 г. Колмыкову Д.Н. отменено условное осуждение по приговору от 04 июня 2007 г. и исполнено наказание, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы в виде лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 13 августа 2010 г. по отбытии срока наказания,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 18 июня 2012 года.

Мера пресечения изменена - взят под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с Колмыкова Д.Н. в счет возмещения материального ущерба в пользу потерпевшей У.А.С. 16800 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Гущина В.А., и осужденного Колмыкова Д.Н. поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Колмыков Д.Н. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступление совершено в Москве, с 22 часов 00 минут 29 января 2012 г. по 05 часов 00 минут 30 января 2012 года, в отношении потерпевшей У.А.С., при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Колмыков Д.Н. виновным себя признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Колмыков Д.Н. выражая свое несогласие с приговором в силу его необоснованности и несправедливости, указывает, что судом не приведены мотивы в обоснование выводов суда о том, что причиненный потерпевшей ущерб является для нее значительным, поскольку стоимость похищенного ничем не подтверждена, и просит о переквалификации его действий на ч. 1 ст. 158 УК РФ и снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины Колмыкова Д.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре: показаниях потерпевшей У.А.С., свидетелей Д.Д.А., Х.И.А., протоколе проверки показаний Колмыкова Д.Н. на месте, протоколе осмотра места происшествия, а также письменных материалах дела.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал мотивы, почему принимает одни доказательства и отвергает другие.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что сумма похищенного ничем не подтверждена, а посему, его действия неверно квалифицированы как причинившие значительный ущерб гражданину, является несостоятельным, поскольку стоимость каждой похищенной вещи указана потерпевшей, не доверять которой оснований не имеется, а также, судом установлено, что на момент совершения преступления потерпевшая не работала, находилась на иждивении мужа, заработная плата которого составляла 25-30 тыс. рублей, и причиненный ей ущерб на сумму 16 800 рублей, суд обоснованно признал значительным.

Все доводы в защиту Колмыкова Д.Н. в судебном заседании тщательно проверялись, сомнений в достоверности сведений, изложенных в протоколе судебного заседания, не имеется.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора признаны судом допустимыми и достоверными. Приведена мотивировка принятых судом решений.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, как в стадии расследования, так и при проведении судебного следствия не установлено.

Действия Колмыкова Д.Н. судом правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

При назначении Колмыкову Д.Н. наказания судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям Закона, в том числе его справедливости, чрезмерно суровым не является, и оснований к его смягчению, судебная коллегия не усматривается.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года в отношении Колмыкова оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: