Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11108 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - лишение свободы - исправительные колонии общего режима - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11108

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В. и Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года кассационные жалобы осужденных Тамоева А.С. и Вавилова В.И. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 4 июля 2012 года, которым

Тамоев А.С. судимый: 1) 14.12.2006 года мировым судьей судебного участка N 268 района Южнопортовый г. Москвы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года, 2) 15.12.2006 года мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 1 год; 3) 27.11.2007 года мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 74, 70 УК РФ по приговорам от 14.12.2006 года и 15.12.2006 года к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 4) 24.12.2007 года мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору от 27.11.2007 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 26.05.2011 года по отбытии срока; 5)осужден 02.05.2012 года мировым судьей судебного участка N 270 района Нижегородский и.о. мирового судьи судебного участка N 268 района Южнопортовый по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Осужден по п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка N 270 Нижегородского района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы от 02.05.2012 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 марта 2012 года.

Вавилов В.И., не судимый,

Осужден по п. "а", "в", ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 13 марта 2012 года.

Взыскано в Тамоева и Вавилова в счет возмещения ущерба в пользу А. 81 000 рублей солидарно.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., осужденного Вавилова В.И., адвоката Злотник Е.Е., а также выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия установила:

Тамоев и Вавилов признаны виновными и осуждены за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 05 марта 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тамоев и Вавилов вину в предъявленном обвинении признали полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденный Тамоев ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья, а также полное признание вины.

В кассационной жалобе осужденный Вавилов просит применить к нему условное осуждение, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств, семейное положение, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Бумажкина Е.Г. просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тамоева и Вавилова в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена и их действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе, на которые они ссылаются в кассационных жалобах, общественной опасности совершенного ими преступления, данных о личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре, назначенное осужденным наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Таким образом, оснований для отмены приговора по доводам жалобы осужденных судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Люблинского районного суда города Москвы от 04 июля 2012 года в отношении Тамоева А.С. и Вавилова В.И. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи