Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11112 (ключевые темы: нападение - насилие, опасное для жизни - полиция - материальные ценности - разбой)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11112

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В., Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрела в судебном заседании 20 августа 2012 года кассационные жалобы осужденного Ибрагимова А.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым

Ибрагимов А.А., не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ (три преступления) к 5 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 26 января 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнения осужденного Ибрагимова А.А. и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалоб, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Ибрагимов А.А. признан виновным в совершении разбоя, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Он же, признан виновным в совершении двух преступлений - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19 января 2012 года примерно в 02 часа 10 минут у дома N ... по ...в г. Москве, Ибрагимов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, взял в качестве пассажира Л., и в пути следования в сторону дома N ... по ул. ...в г. Москве, напал на потерпевшую, при этом угрожал ей предметом похожим на пистолет, и отобрал у неё 1 500 рублей, пытался вырвать из её рук сумку, стоимостью 1 500 рублей, в которой находились: мобильный телефон, стоимостью 6 000 рублей, с сим-картой, стоимостью 150 рублей, на счету которой было 300 рублей; кошелек, стоимостью 1 000 рублей, в котором находилось 150 рублей.

20 января 2012 года примерно в 22 часа 30 минут у дома N ... по ...бульвару в г. Москве, Ибрагимов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, пригласил в свою автомашину К., проследовал вместе с ней к дому N... по ... проезду в г. Москве, где напал на потерпевшую, при этом угрожал ей предметом похожим на пистолет, потребовал передать ему материальные ценности, а когда К. отказалась выполнить его требование, то несколько раз ударил её пистолетом по голове и телу, а затем отобрал у неё ценности и деньги на сумму 1740 рублей.

22 января 2012 года примерно в 00 часов 30 минут у дома N ... по ...бульвару в г. Москве, Ибрагимов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 21074, пригласил в свою автомашину Г., проследовал вместе с ней к дому N ... по ...улице в г. Москве, где напал на потерпевшую, при этом угрожал ей предметом похожим на пистолет, потребовал передать ему материальные ценности, ударил её пистолетом по голове, а затем похитил у неё ценности на сумму 1 870 рублей.

В судебном заседании Ибрагимов А.А. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Ибрагимов А.А. указывает, что преступлений он не совершал, просит изменить приговор, и назначить ему более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ, так как потерпевшие не имеют к нему претензий морального или материального характера, он ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Ибрагимова А.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре суда доказательствами:

Показаниями потерпевшей Л. о том, что 19 января 2012 года в 02 часа 10 минут около дома N ... по ...бульвару в г. Москве она остановила автомашину ВАЗ 21074 под управлением Ибрагимова А.А., и попросила его довезти её до п. ...... района Московской области за 1 500 рублей. Ибрагимов А.А. согласился, но вскоре потребовал оплатить проезд и передать ему указанную сумму, а когда она отказалась передать ему деньги, объяснив, что передаст их позже, после проезда половины пути, то он достал пистолет, направил его ей в лицо и потребовал деньги. Она испугалась и передала ему 1 500 рублей, которые он положил в карман своей куртки. Затем Ибрагимов А.А. потребовал передать ему все имеющиеся у неё деньги, пытался вырвать из её рук сумку, в которой находились мобильный телефон, кошелек, деньги, всего на сумму 9 100 рублей. Она удерживала сумку, а когда Ибрагимов А.А. остановил автомобиль, то она выскочила из машины и стала звать на помощь.

Показаниями потерпевшей К. Ю.В. о том, что 20 января 2012 года в 22 часа 30 минут около дома N ... по ...бульвару в г. Москве к ней подъехала автомашина ВАЗ 21074 под управлением Ибрагимова А.А., которому она предложили оказать интимные услуги за 1 500 рублей. Он согласился, и они приехали к дому N ... по ...проезду в г. Москве, где Ибрагимов А.А. достал пистолет, передёрнул затвор, направил на неё дуло пистолета, и потребовал передать ему все имеющиеся у неё деньги. Она отказалась, и хотела выйти из машины, но Ибрагимов А.А. схватил её за куртку, и ударил её несколько раз рукояткой пистолета по голове и телу. Она пыталась вырваться, и Ибрагимов А.А. сильно укусил её за мизинец правой руки. Она испугалась за свою жизнь, и стала выкладывать из карманов косметику и деньги в сумме 1 200 рублей, всего на сумму 1 740 рублей. Затем она хотела выйти из машины, но Ибрагимов А.А. продолжил избивать её рукояткой пистолета, она оказывала ему сопротивление, и в результате борьбы ей удалось выбежать из автомобиля. Через несколько дней она узнала, что похожий по описанию на Ибрагимова А.А. мужчина напал на Г., и она обратилась в отдел полиции с заявлением о преступлении, а также в травматологический пункт по поводу причинённых ей повреждений.

Оглашенными в суде показаниями потерпевшей Г. о том, что 22 января 2012 года примерно в 00 часов 30 минут около дома N ... по ... бульвару в г. Москве к ней подъехала автомашина ВАЗ 21074 под управлением мужчины азиатской внешности в возрасте примерно 20 лет, которому она предложили оказать интимные услуги за 1 000 рублей. Он согласился, и они приехали к дому N ... по ...улице, где мужчина напал на неё, угрожал пистолетом, рукояткой пистолета ударил её по голове, отобрал мобильный телефон "Филипс" с сим-картой и флеш-картой, общей стоимостью 1 870 рублей. Затем мужчина отпустил её, и она обратилась в отдел полиции с заявлением о преступлении. (т. ... л.д. ...-...).

Оглашенными в суде показаниями потерпевших Г., К., Л. при допросе на очной ставке с Ибрагимовым А.А., с участием защитника, из которых следует, что потерпевшие подтвердили свои показания об обстоятельствах совершенного Ибрагимовым А.А. на них разбойного нападения.

Протоколами предъявления лица для опознания, из которых следует, что потерпевшие Г. и Л. опознали Ибрагимова А.А. и показали, что он совершил на них разбойное нападение при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заключениями эксперта о наличии у К. и Г. повреждений, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, а потому расценивается как не причинившие вреда здоровью человека.

Доказательствами обвинения, изложенными в приговоре суда, также являются: показания свидетелей М., С., Д., Е. К., С.; протоколы осмотра места происшествия, протоколы выемки, протоколы предъявления предмета для опознания, протоколы осмотра; вещественные доказательства; заявления потерпевших о преступлении; рапорта сотрудников полиции об обнаружении признаком состава преступления и задержания Ибрагимова А.А.

Доводы Ибрагимова А.А. о том, что он не совершал разбойных нападений, получили надлежащую оценку в приговоре суда, где обоснованно указано, что такие показания осужденного опровергаются собранными по делу доказательствами.

Действиям Ибрагимова А.А. судом дана правильная правовая оценка. Органами предварительного следствия при расследовании уголовного дела и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, допущено не было.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств, была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал, мотивы, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

При назначении наказания суд в соответствии с законом учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Ибрагимова А.А., который ранее не судим, по месту пребывания в г. Москве имел временную регистрацию.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Ибрагимова А.А., судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд назначил Ибрагимову А.А. наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден.

Назначенное осужденному Ибрагимову А.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований к его снижению или применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Судом правильно определен Ибрагимову А.А. для отбытия наказания и вид исправительного учреждения, - исправительная колония общего режима назначена в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года в отношении Ибрагимова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи