Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11255 (ключевые темы: ограничение свободы - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - степень общественной опасности - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 августа 2012 г. по делу N 22-11255

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Ловчева В.А., Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куцкова Р.Р. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года, которым:

Куцков Р.Р., ...;

осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год и штрафа в размере 100 000 рублей.

На Куцкова Р.Р. возложена обязанность, не менять места жительства и не выезжать за пределы города Тамбов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации один раз в месяц.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения осужденного Куцкова Р.Р. и его защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Куцков Р.Р. признан виновным в совершении хранения, перевозки в целях сбыта и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, а так же использовании заведомо поддельных специальных марок, защищённых от подделок.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве 19 апреля 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Куцков Р.Р. вину признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Куцков Р.Р., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнюю дочь 2012 года рождения и неработающую жену, сам является аспирантом ТГУ им. Г.Р. Державина, работал в г. Москве. Полагает, что приведенные им обстоятельства дают основания для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить размер штрафа, назначенного по ч. 2 ст. 327.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание по ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить окончательное наказание в виде штрафа.

В возражениях государственный обвинитель Горик С.В. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание - справедливым и соразмерным совершенному преступлению, при вынесении приговора были учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе и указанные в кассационной жалобе, в связи с чем приговор надлежит оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Куцкова Р.Р. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайством подсудимого постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Куцкову Р.Р. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 238, ч. 2 ст. 327.1 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и тех, на которые обращено внимание в кассационной жалобе, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для назначения осужденному Куцкову Р.Р. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Куцкову Р.Р., наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июня 2012 года в отношении Куцкова Р.Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи