Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11307/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - судопроизводство - государственный обвинитель - заключение под стражу - срок отбывания наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2012 г. по делу N 22-11307/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мартыновой Л.Т., Филипповой Г.М.,

при секретаре Желонкине В.С.

рассмотрела в судебном заседании от "22" августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Борисова Д.С. на приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года, которым

Борисов Д.С.,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Борисову Д.С. исчислен с 10 июля 2012 года.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф., выслушав объяснения осужденного Борисова Д.С., адвоката Соркина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Борисов Д.С. признан виновным в том, что совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено 18 апреля 2012 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Борисов Д.С. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Борисов Д.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, выражает свое несогласие с судебным решением. Просит учесть, что по месту жительства и работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, имеет супругу, которая не работает, так как находится в отпуске по уходу за ребенком, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, сотрудничал со следствием. Также осужденный отмечает, что на данный момент находится в больнице при СИЗО - 1 УФСИН России по г. Москве и нуждается в лечении в специализированной клинике. Просит приговор суда изменить, применить ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Максимова К.А. считает приговор законным, обоснованным и справедливым, квалификацию верной, нарушений уголовно-процессуального законодательства при вынесении приговора не усматривает. Просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Борисова Д.С., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания. Согласие потерпевших К.О. и М.В. на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Борисова Д.С. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его возраста, состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом обоснованно в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Борисову Д.С., признано наличие у него хронических заболеваний. Кроме того, судом обоснованно в качестве отягчающего наказание обстоятельства признано наличие в действиях Борисова Д.С. рецидива преступлений.

Оснований для смягчения назначенного наказания, применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Басманного районного суда города Москвы от 10 июля 2012 года в отношении Борисова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи