Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11519/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего: Зубарева А.И.
судей: Устиновой С.Ю., Медведева В.Н.
при секретаре: Карповой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Сидякина Е.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года, которым
Сидякин Е.С., судимый 9 апреля 2009 года Перовским районным судом г. Москвы по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный из мест лишения свободы 8 апреля 2011 года по отбытию срока наказания
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 12 мая 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения осужденного Сидякина Е.С. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей приговор суда, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Сидякин Е.С. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление Сидякиным Е.С. совершено в г. Москве 12 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Сидякин Е.С. вину признал полностью и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Сидякин Е.С. считает приговор суда несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, привести в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года, смягчить наказание, указывает, что вину в преступлении признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему претензий и гражданский иск не заявляла; кроме того, суд не учел, что он не успел предъявить справки о состоянии здоровья матери и отчима.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Вина осужденного Сидякина Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.
Вывод суда о возможности исправления Сидякина Е.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, указанных в приговоре.
Наказание Сидякину Е.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, смягчающих его вину обстоятельств, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе, в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное Сидякину Е.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
приговор Перовского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года в отношении Сидякина Е.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.