Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11531/2012 (ключевые темы: уголовный закон - особый порядок - уголовное дело - срок отбывания наказания - степень общественной опасности)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11531/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Панариной Е.В.,

судей: Иванова С.А., Алёшиной И.Ф.

при секретаре: Свиридовой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 августа 2012 года кассационную жалобу осужденного Ледащева Н.И. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года, которым

Ледащев Н.И., осужден

по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Ледащеву Н.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с зачетом периода его содержания под стражей до постановления по делу приговора с 07 июня 2012 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Заслушав доклад судьи Иванова С.А., выступление осужденного Ледащева Н.И. и адвоката Сухареву С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия, установила:

приговором суда Ледащев Н.И. признан виновным и осужден за совершение грабежа, то есть за открытое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 07 июня 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Ледащев Н.И. свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В кассационной жалобе осужденный Ледащев Н.И. с решением суда частично не согласен, считает, что уголовный закон к нему применен неправильно, поскольку суд не мотивировал возможность или невозможность применения ст. 68 ч. 3 УК РФ. Свои доводы автор жалобы мотивирует тем, что судом были установлены смягчающие обстоятельства, а именно признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, автор жалобы обращает внимание на то, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Просит исключить применение ст. 68 ч. 2 УК РФ, рассмотреть вопрос о применении ст. 68 ч. 3 УК РФ, учесть постановление Пленума Верховного суда РФ N 2 от 11.01.2007 г. и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель Гришина Е.В. считает, что приговор суда является законным и обоснованным. При назначении наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности осужденного. Просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из приговора суда первой инстанции, вина Ледащева Н.И. в инкриминированном ему деянии, за которое он осужден, полностью была установлена материалами уголовного дела и, его действиям дана правильная уголовно-правовая оценка и квалификация по ч. 1 ст. 161 УК РФ, что не оспаривается осужденным в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы, наказание Ледащеву Н.И. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден и соответствует правилам, предусмотренным ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом положений ст. 61 УК РФ. При этом, назначая наказание, суд исходил из всех обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления. Оснований для назначения наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех обстоятельств по делу и оно не является не справедливым вследствие его чрезмерной суровости по отношению к личности осужденного и совершенному преступлению. Оснований для снижения наказания судебная коллегия не находит.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении уголовного дела с учетом требований особого порядка, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, которые могли бы повлиять на отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам приведенным в кассационной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,- определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 05 июля 2012 года в отношении Ледащева Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: