Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 августа 2012 г. N 22-11532
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Панариной Е.В.
судей Алёшиной И.Ф., Иванова С.А.
при секретаре Свиридовой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Федоровой А.В. на приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от 29 июня 2012 года, которым-
Федорова А.В., судимая 10 апреля 2008 г. Приволжским районным судом Ивановской области по ст.ст. 161 ч. 2 п. "г", 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 06.08.2010 г. по отбытии срока наказания;
осуждена по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 03 мая 2012 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., объяснения адвоката Сухаревой С.Н., осужденной Федоровой А.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия, установила:
по приговору суда Федорова А.В. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах в г. Москве 26 апреля 2012 г.
В кассационной жалобе осужденная Федорова А.В., не обжалуя обоснованность её осуждения и справедливость назначенного наказания, выражает свое несогласие с приговором суда в части определения ей вида исправительного учреждения для отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, направить её для отбывания наказания в колонию- поселения.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.
В судебном заседании Федорова А.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.
Федорова А.В. обоснованно осуждена по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание осужденной Федоровой А.В. и вид исправительного учреждения для его отбывания, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, назначены в соответствии с законом.
При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, о наличии в её действиях опасного рецидива преступлений, смягчающие наказание обстоятельства.
Назначенное Федоровой А.В. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Доводы осужденной Федоровой А.В. о том, что определенный ей вид исправительного учреждения для отбывания наказания подлежит изменению, являются несостоятельными.
Федорова А.В. ранее была судима за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершила преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ, относящееся к категории тяжких, за которое ей назначено наказание в виде реального лишения свободы.
В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.
При таких обстоятельствах Федорова А.В. обоснованно направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. "б" УК РФ и оснований для направления осужденной для отбывания наказания в колонию-поселения, о чем ставится вопрос в её кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Федоровой А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.