Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2009 г. N 9649/09 Суд отказал во взыскании стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электроэнергии, указав на отсутствие оснований для взыскания стоимости услуг, рассчитанной по тарифу, установленному для другого уровня напряжения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 августа 2009 г. N 9649/09

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Шилохвост О.Ю.,

судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального предприятия "Городские коммунальные электрические сети" от 07.07.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 19.01.2009 по делу N А50-14111/2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Городские коммунальные электрические сети" (Пермский край, г. Соликамск, далее - предприятие) к открытому акционерному обществу "Пермская энергосбытовая компания" (г. Пермь, далее - компания) о взыскании 2 714 429 рублей 23 копеек стоимости оказанных в период с ноября 2006 года по сентябрь 2007 года услуг по передаче электроэнергии.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - общество), Региональная энергетическая комиссия Пермского края (далее - РЭК).

Суд установил:

решением суда от 19.01.2009, оставленным без изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций, в иске отказано.

Суды руководствовались Федеральным законом от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" (далее - Закон N 41-ФЗ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденными приказом ФСТ России от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания) и исходили из отсутствия оснований для взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии, рассчитанной с применением тарифа по уровню напряжения СН2.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права и существенное нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что в период с ноября 2006 года по сентябрь 2007 года предприятие являлось сетевой организацией на территории города Соликамска, владея объектами электросетевого хозяйства на праве хозяйственного ведения.

Ссылаясь на оказание в спорный период в отсутствие договора услуг по передаче электроэнергии обществу (потребитель), электроснабжение которого осуществлялось на основании заключенного им с компанией (гарантирующий поставщик) договора от 01.08.2006 N 785/4-Э/06, предприятие обратилось в суд с настоящим иском, рассчитав стоимость услуг с применением тарифа по уровню напряжения СН2.

В силу статьи 6 Закона N 41-ФЗ тарифы на услуги по передаче электрической энергии подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления уполномоченными органами тарифов на электрическую энергию и услуги по ее передаче.

Согласно положениям пункта 44 Методических указаний и пункта 64 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования) размер тарифа на услуги по передаче электрической энергии устанавливается в виде экономически обоснованной ставки, которая дифференцируется по уровням напряжения.

Разрешая спор, суды установили, что постановлением РЭК от 03.11.2006 N 36-э предприятию установлены тарифы на услуги по передаче электроэнергии для потребителей, подключенных по уровню напряжения СН2 и НН. Поскольку общество подключено к электрической сети по уровню напряжения СН1, в соответствии с положениями пункта 45 Методических указаний и условиями договора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания стоимости услуг, рассчитанной по тарифу СН2.

Довод заявителя об отсутствии возможности получить тариф по уровню напряжения СН1 ввиду непредставления компанией необходимых документов, не принимается.

В соответствии с пунктом 10 Основ ценообразования предприятие не лишено возможности включить понесенные им убытки при расчете тарифа на будущий период.

Обстоятельства спора, связанные с наличием оснований для взыскания стоимости услуг по передаче электроэнергии, исходя из тарифа по уровню напряжения СН2 были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судами, в силу положений главы 36 названного Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А50-14111/2008 Арбитражного суда Пермского края для пересмотра в порядке надзора решения от 19.01.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2009 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Шилохвост

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова