Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12100/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - особый порядок судебного разбирательства - материальный ущерб - кража - хищение чужого имущества)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 10 сентября 2012 г. N 22-12100/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Строевой Г.А.. Петрова Н.И.

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2012 года кассационную жалобу осуждённого Водницкого В.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года, которым

Водницкий Вячеслав Владимирович, ранее не судимый

- осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначено наказание:

по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ) в виде 2-х лет лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию Водницкому В.В. назначено наказание в виде 2-х лет лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 рублей в доход государства, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Водницкому В.В. оставлена прежней - в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчисляется с 24 мая 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Строевой Г.А., объяснения осужденного Водницкого В.В. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Водницкий В.В. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 24 октября 2012 года, в период времени примерно с 12 час. 30 мин. по 15 час. 20 мин., в г. Москве, в отношении имущества потерпевшей С., при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого потерпевшей С. причинён незначительный материальный ущерб на общую сумму 10 174 рублей.

Он же (Водницкий В.В.) признан виновным в совершении покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 24 мая 2010 года, примерно в 12-05, в торговом зале магазина "..." ООО "...", расположенного по адресу: г. Москва, в отношении имущества, принадлежащего ООО "...", при обстоятельствах указанных в приговоре суда, в ходе которого Водницкий В.В. причинил своими действиями незначительный материальный ущерб на общую сумму 3.036 рублей 49 копеек, однако распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны.

В судебном заседании Водницкий В.В. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Водницкого В.В. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На приговор суда подана кассационная жалоба:

осуждённым Водницким В.В., который указал на полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, на то, что имеет на иждивении мать, которая по состоянию здоровья и с учетом её возраста не может работать, в связи с чем просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Водницкий В.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного Водницкого В.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года N 420-ФЗ), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания осуждённому Водницкому В.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, в том числе указанные осуждённым в кассационной жалобе.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное осуждённому Водницкому В.В. наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению и применению ст.ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10 августа 2012 года в отношении Водницкого Вячеслава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи