Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12371 (ключевые темы: защитник - преступление - освобождение от наказания - исполнение приговора - категории тяжести)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 сентября 2012 г. по делу N 22-12371

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Шараповой Н.В.

и судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 12 сентября 2012 года кассационную жалобу защитника Дашкина Д.В. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года, которым отказано в ходатайстве защитника Дашкина Д.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. в отношении

Галушко О.Ю., которым она осуждена по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п.п. а, б УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав объяснения защитника Дашкина Д.В., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

постановлением суда отказано в ходатайстве защитника Дашкина Д.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. в отношении Галушко О.Ю.

На данное постановление защитником Дашкиным Д.В. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление отменить и изменить приговор в части категории тяжести преступления, снизив на одну ступень до тяжкого, поскольку в соответствии со ст. 10 УК РФ к Галушко может быть применен ФЗ РФ от 07.12.2011 г. в части изменений ст. 15 УК РФ, т.к. она положительно характеризуется, давала правдивые показания и активно способствовала раскрытию преступления, в полной мере раскаялась в содеянном и встала на путь исправления, а суд ничем не мотивировал свое решение.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Дашкина Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Суд обоснованно пришел к выводу об отказе в ходатайстве защитника Дашкина Д.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. в отношении Галушко О.Ю.

Указанные выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам и положениям как уголовного закона, так и уголовно-процессуального закона.

В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопросы, которые поставлены защитником в ходатайстве: об изменении категории преступления, в соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ не могут быть предметом судебного рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, поскольку в указанном порядке в соответствии со ст. 10 УК РФ могут разрешаться вопросы только об освобождении от наказания либо смягчения наказания. Как следует из положений ст. 15 УК РФ, понижение категории преступления возможно по усмотрению суда только при рассмотрении дела по существу, либо при пересмотре приговора последующими инстанциями, т.е. не является вопросом, который может быть разрешен при исполнении приговора.

В связи с изложенным, судебная коллегия находит ссылки в кассационной жалобе на положения ст. 10 УК РФ и ФЗ РФ от 07.12.2011 г несостоятельными. Изменения в УК РФ, внесенные указанным законом, не порождают оснований для освобождения Галушко от наказания или смягчения ей наказания.

Таким образом, выводы суда об отказе в ходатайстве защитника о понижении категории преступления соответствуют положениям закона.

Судебная коллегия не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства, которые влекли бы отмену принятого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 31 июля 2012 года, которым отказано в ходатайстве защитника Дашкина Д.В. о пересмотре приговора Таганского районного суда г. Москвы от 14 июля 2011 г. в отношении Галушко О.Ю., - оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Дашкина Д.В - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: