Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12821 (ключевые темы: срок отбывания наказания - ст 158 УК РФ - содержание под стражей - хищение чужого имущества - кража)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 19 сентября 2012 г. N 22-12821

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.

судей: Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Шабашевой Н.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Н., кассационную жалобу осужденного Волкова В.В. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года, которым:

Волков В.В., ..., осужден

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление прокурора Гугава Д.К., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей необходимым приговор изменить, пояснения защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, судебная коллегия установила:

Волков В.В. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно приговору преступления совершены в г. Москве в период с 6 по 24 мая 2012 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Н., не оспаривая назначенного судом наказания, полагает, что приговор подлежит изменению, в связи с тем, что суд в резолютивной части приговора не разрешил вопрос о сроке исчисления наказания и зачете в срок отбывания наказания времени нахождения Волкова В.В. под стражей. Просит приговор изменить, исчислить Волкову В.В. срок отбывания наказания с 25 мая 2012 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 9 по 11 мая 2012 года. В остальной части приговор оставить без изменения.

В кассационном жалобе осужденный Волков В.В., не оспаривая своей вины, находит приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, сообщает о наличии у него хронических заболеваний, сведения о которых в уголовном деле отсутствуют, в связи с этим просит приговор изменить.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

Приговор в отношении Волкова В.В. постановлен с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обоснованным обвинением, с учетом мнения прокурора и потерпевших.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом Волков В.В. с предъявленным ему обвинением согласился и после проведения консультаций с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, наказание виновному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Все смягчающие обстоятельства, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Волкову В.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденному наказания, в том числе, по доводам кассационной жалобы, поскольку наличие заболеваний, о которых сообщает в своей жалобе осужденный, не может повлиять на размер назначенного наказания.

Вместе с тем, в нарушение требований ст.ст. 128, 308 УПК РФ, суд не указал, с какого момента необходимо исчислять наказание Волкову В.В., в связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а доводы кассационного представления подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 19 июля 2012 года в отношении Волкова В.В. изменить:

Срок наказания Волкову В.В. исчислять с 25 мая 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 9 по 11 мая 2012 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: