Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12849 (ключевые темы: ограничение свободы - малолетние дети - отбывание наказания - исправительные колонии общего режима - лишение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 24 сентября 2012 г. N 22-12849

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.

судей Генераловой Л.В. и Молчанова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 24 сентября 2012 года кассационные жалобы осужденных Габелия Г.Г. и Нигматова Х.И. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года, которым

Нигматов Х.И. года рождения, уроженец, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Габелия Г.Г. года рождения, уроженец г., ранее судимый: - 7 июня 1999 г. по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - 2 ноября 2011 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Нигматову Х.И. и Габелия Г.Г., каждому, оставлена прежней - содержание под стражей.

Срок наказания Нигматову Х.И. и Габелия Г.Г., каждому, исчислен с 4 февраля 2012 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Кондратенко В А, приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвокатов Подхватилина В.М. и Амосова А.Л., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Тетеркина С.Г., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Нигматов Х.И. и Габелия Г.Г., каждый, признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве, 04 февраля 2012 г., в отношении потерпевших А.А., при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора суда.

В судебном заседании Нигматов Х.И. и Габелия Г.Г., каждый, виновными себя признали полностью.

На приговор суда осужденным Габелия Г.Г. подана кассационная жалоба, в которой он просит о смягчении приговора, просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, родителей преклонного возраста, страдающих рядом хронических заболеваний и снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Нигматов Х.И. также просит учесть, что он ранее не судим, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка и просит о снижении назначенного наказания.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденных Нигматова Х.И. и Габелия Г.Г. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда.

Фактические обстоятельства совершенного Нигматовым Х.И. и Габелия Г.Г. преступления, были установлены показаниями потерпевших И.В., а также письменными материалами дела.

Доказательства по делу полно и объективно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре, которые суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, достоверности и допустимости.

Действия каждого из осужденных, Нигматова Х.И. и Габелия Г.Г., судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Нигматову Х.И. и Габелия Г.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности каждого из осужденных, в том числе и обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в своих кассационных жалобах, и судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 06 августа 2012 года в отношении Нигматова Х.И. и Габелия Г.Г. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: