Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 22-7973
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Поляковой Л.Ф.,
судей Пасюнина Ю.А., Гордеюка Д.В.,
при секретаре Желонкине В.С.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кузнецова К.Е. на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года, которым
Кузнецов К.Е., ранее судимый:
- 22 февраля 2007 года Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в течение 3 лет, по постановлению Веневского районного суда Тульской области от 26 октября 2011 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, назначенного по приговору от 22 февраля 2007 года в виде лишения свободы на срок 3 года, в исправительную колонию общего режима, освобожден 24 мая 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 12 дней;
- 13 декабря 2011 года мировым судьей судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы от 13 декабря 2011 года, окончательно Кузнецову К.Е. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 12 апреля 2012 года.
В срок отбытого наказания зачтено время отбывания наказания по приговору от 13 декабря 2011 года мирового судьи судебного участка N 127 района Кузьминки г. Москвы с 13 декабря 2011 года по 12 апреля 2012 года.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденного Кузнецова К.Е. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим отмене в связи с нарушением права на защиту, судебная коллегия установила:
приговором суда Кузнецов К.Е. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Преступление, как установлено судом первой инстанции, совершено в городе Москве 17 ноября 2011 года в отношении потерпевшего Борисова А.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Кузнецов К.Е., выражая несогласие с судебным решением, считает приговор несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что суд первой инстанции не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно, явку с повинной и сотрудничество со следствием. Кроме того отмечает, что в показаниях потерпевшего данными в ходе предварительного следствия и показаниями данными им в ходе судебного заседания, имеются расхождения. Вместе с тем, осужденный отмечает, что вину по фактическим обстоятельствам он признал и в содеянном раскаялся, заявив при этом, что не согласен с квалификацией его действий. Указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь. Просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 114 УК РФ и снизить ему наказание.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 379 и 381 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке является, в том числе, такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовно-процессуальным законодательством прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.
Между тем, по данному делу такие требования закона судом были нарушены.
Как видно из материалов уголовного дела, осужденный Кузнецов К.Е., признавая фактические обстоятельства дела, выражал несогласие с квалификацией его действий.
Однако, назначенный в порядке ст. 51 УПК РФ в качестве защитника адвокат, после выступления в прениях сторон государственного обвинителя, предложившего суду первой инстанции квалифицировать действия Кузнецова К.Е. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, согласился с данной квалификацией.
Между тем, в соответствии со ст. 49 УПК РФ защитник осуществляет в установленном уголовно-процессуальным законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
В этой связи, следует отметить, что само по себе участие в судопроизводстве адвоката, не согласовавшего предварительно с подзащитным правовую позицию, не может обеспечить эффективной юридической помощи.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что права подсудимого на защиту были нарушены, а потому приговор подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
Учитывая, что приговор отменяется за нарушение уголовно-процессуального закона, доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, могут быть проверены при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Принимая во внимание обстоятельства и тяжесть, предъявленного Кузнецову К.Е. обвинения, данные о его личности, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости оставления ему меры пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2012 года в отношении Кузнецова К.Е. отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.
Меру пресечения в виде заключения под стражу Кузнецову К.Е. оставить без изменения до 20 августа 2012 года.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.