Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8294/12 (ключевые темы: отмена условного осуждения - испытательный срок - отбывание наказания - условно осужденный - психиатр)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 июня 2012 г. N 22-8294/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Макарова В.Г. в интересах осужденного Назарова А.К. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы от 29 февраля 2012 года, которым в отношении

Назарова А.К., ранее судимого,

отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка N 228 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 224 района Чертаново Южное г. Москвы от 27 мая 2010 года.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., мнение адвоката Макарова В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Назаров А.К. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 228 района Чертаново Центральное г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 224 Чертаново Южное г. Москвы, от 27 мая 2010 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года; на осужденного возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, а также не совершать административно наказуемых деяний.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района, от 29 февраля 2012 года отменено условное осуждение, назначенное Назарову А.К. приговором мирового судьи от 27 мая 2010 года, он направлен для отбывания наказания в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительную колонию общего режима; срок отбывания наказания исчислен с 29 февраля 2012 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года по результатам рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Макарова В.Г. оставлено без изменения постановление мирового судьи об отмене условного осуждения в отношении Назарова А.К.

В кассационной жалобе и дополнении к ней защитник - адвокат Макаров В.Г. выражает несогласие с данным постановлением, считает его незаконным, необоснованным, постановленным с нарушением норм материального, процессуального права и подлежащим отмене; указывает на нарушение судом первой инстанции права осужденного на защиту, поскольку Назарову не была вручена копия постановления от 24 января 2012 года о назначении судебного заседания, которое состоялось 7 февраля 2012 года, в связи с чем последний был лишен возможности обжаловать его в установленном законом порядке; сообщает о допущенных мировым судьей процессуальных нарушениях, в частности, личность Назарова А.К. была установлена по ксерокопии паспорта, в судебном заседании 29 февраля 2012 года Назарову не была разъяснена ст. 51 Конституции РФ; указывает, что Назаров А.К. 11 декабря 2011 года был доставлен в отделение реанимации и до 20 февраля 2012 года был нетрудоспособен, в связи с чем оспаривает вывод суда о злостном неисполнении возложенных на осужденного обязанностей в период испытательного срока; обращает внимание, что в материалах дела имеются сведения о наличии у Назарова А.К. заболевание эпилепсии, что по мнению защитника, является безусловным основанием для назначения судебно - психиатрической экспертизы для определения его психического состояния; сообщает, что на его запрос специалист - психиатр указал, что выявленная у Назарова симптоматика позволяет предположить наличие у него органического расстройства личности в связи с эпилепсией; считает необоснованным отказ суда в удовлетворении его ходатайства о проведении в отношении Назарова комплексной судебно-психиатрической экспертизы, при этом данное решение было принято судом без удаления в совещательную комнату; кроме того, указывает, что при наличии инвалидности, для установления которой Назарову 15 марта 2012 года была назначена МСЭ, он подлежит освобождению от отбывания наказания; также считает необоснвоанным решение суда об отказе в удовлетворении его ходатайств о вызове в судебное заседание в качестве специалистов невролога-эпилептолога, зам.главного врача НИИ им Склифосовского, специалиста-психиатра, а также в допросе явившихся в суд свидетелей защиты и заявленном им ходатайстве об ознакомлении с полномочиями участвующего в рассмотрении дела помощника прокурора; выражает несогласие с указанием суда о том, что Назаров в период испытательного срока совершил два преступления, поскольку данное указание противоречит конституционному принципу, согласно которому лицо не может быть повторно осужден за одно и то же преступление; указывает, что в постановлении мирового судьи содержится ссылка на показания свидетеля Назаровой И.Г., которая в судебном заседании 29 февраля 2012 года не допрашивалась; также судом не дана оценка позиции защитника Сафроновой В.В., которая возражала против отмены условного осуждения; просит постановление суда отменить, в удовлетворении представления об отмене условного осуждения в отношении Назарова А.К. отказать и освободить его из - под стражи.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как следует из представленных материалов, в период испытательного срока Назаров А.К. не выполнял возложенные на него судом обязанности, без уважительных причин не являлся на регистрацию, в связи с чем ему были вынесены официальные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, кроме того, он привлекался к административной ответственности, в связи с чем ему выносились неоднократные предупреждения об отмене условного осуждения.

Суд первой инстанции, рассмотрев представление начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, обоснованно принял решение об отмене условного осуждения в отношении Назарова А.К. и исполнении назначенного приговором суда наказания, справедливо указав в постановлении, что Назаров А.К. в период испытательного срока, установленного приговором суда, систематически не выполнял возложенные на него приговором суда обязанности, что в соответствии со ст. 74 УК РФ является основанием для отмены условного осуждения.

Кроме того, в представленных материалах имеются сведения о том, что ранее на Назарова А.К. в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей и привлечением к административной ответственности постановлениями суда от 30 ноября 2010 года и 10 мая 2011 года были возложены дополнительные обязанности и продлен испытательный срок.

Выводы суда, как первой, так и апелляционной инстанции об удовлетворении представления начальника филиала N 5 ФБУ УИИ УФСИН России по г. Москве и наличии оснований для отмены условного осуждения в отношении Назарова А.К. надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку судебные решения с указанием конкретных фактических обстоятельств основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда апелляционной инстанции, не установлено. Заявленные сторонами в ходе судебного разбирательства ходатайства судом рассмотрены с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства и по результатам их рассмотрения приняты соответствующие решения, в связи с чем судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы защитника о том, что его ходатайства необоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Изложенные в жалобе доводы адвоката о нарушении требований УПК РФ при рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения судом первой инстанции были предметом проверки судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными. Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены решения мирового судьи, в связи с чем доводы защиты, аналогичные изложенным в апелляционной жалобе доводы, оставляет без удовлетворения.

При этом судебная коллегия находит несостоятельными доводы защитника о необходимости проведения по делу судебно - психиатрической экспертизы и допросе свидетелей защиты, поскольку изложенные доводы свидетельствуют о несогласии защитника с приговором суда от 27 мая 2010 года суд, который вступил в законную силу 8 июня 2010 года. При этом судебная коллегия отмечает, что суд, принимая решение об отмене условного осуждения, не входит в обсуждение вопросов, связанных с доказанностью вины осужденного и назначением ему наказания, поскольку данные вопросы отнесены к компетенции суда при вынесении приговора, который может быть обжалован стороной защиты в порядке, предусмотренном УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда апелляционной инстанции, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи об отмене условного осуждения в отношении Назарова А.К., приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены либо изменения и удовлетворения кассационной жалобы защитника Макарова В.Г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 235 Нагорного района г. Москвы, от 29 февраля 2012 года об отмене условного осуждения в отношении Назарова А.К. и направлении осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Макарова В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи