Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8393 (ключевые темы: судопроизводство - ст 158 УК РФ - преступление - исчисление сроков - рассмотрение уголовного дела)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июня 2012 г. N 22-8393

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пасюнина Ю.А.,

судей Аббазова И.З., Неделиной О.А.,

при секретаре Батхиевой З.Р.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Яврумяна Г.С. на постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 136 района "Выхино-Жулебино" г. Москвы от 15 февраля 2012 года в отношении

Яврумяна Г.С.,

осужденного по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы за каждое преступление и в порядке ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 30 января 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснение адвоката Сорокина В.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ларкиной М.А, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи Яврумян Г.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (три преступления).

Преступления совершены 18, 23 февраля и 20 марта 2011 года, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

Постановлением судьи Кузьминского районного суда г. Москвы приговор мирового судьи оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яврумян Г.С., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию его деяний, не соглашается с решением суда вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что судом не приняты во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а именно: явку с повинной, сотрудничество со следствием и выбор рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Просит приговор мирового судьи и постановление Кузьминского районного суда г. Москвы изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Рассматривая уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яврумяна Г.С. на приговор мирового судьи, постановленный в отношении Яврумяна Г.С. в порядке особого судопроизводства, суд апелляционной инстанции строго руководствовался требованиями ст. ст. 364-367 УПК РФ.

Дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены, на что обоснованно указано в апелляционном решении.

Юридическая оценка действиям осужденного Яврумяна Г.С. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно, что не оспаривается самим осужденным.

Назначая осужденному наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Яврумяна Г.С., который явился с повинной, признал вину, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, обстоятельства совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судебная коллегия считает, что назначенное осужденному Яврумяну Г.С. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.

Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит, в связи с чем доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года в отношении Яврумяна Г.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: