Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9598 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отягчающие обстоятельства - хищение чужого имущества - преступление - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. по делу N 22-9598

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Смирновой Н.П.,

судей: Пасикуна К.Н. и Алешиной И.Ф.,

при секретаре Лебедевой В.Г.

рассмотрела в судебном заседании 16 июля 2012 года кассационные жалобы осужденного Заходяева Е.О. и защитника - адвоката Кубиевич С.В. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года, которым:

Заходяев Е.О., ранее не судимый,

- осужден за совершение десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и за каждое из них назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 5% в доход государства; за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 31 января 2012 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Пасикуна К.Н., пояснения осужденного Заходяева Е.О., защитника - адвоката Кубиевич С.В. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Заходяев Е.О. признан виновным в совершении десяти краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору, преступления им совершены с 14 ноября 2011 года по 31 января 2012 года, в г. Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре. Осужденный Заходяев Е.О. вину свою признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Заходяев Е.О. считает приговор суда чрезмерно суровым и несправедливым, поскольку в деле не имеется отягчающих обстоятельств и присутствуют смягчающие обстоятельства, а именно, что он является гражданином ..., зарегистрирован и проживает в г. ..., ранее не судим, имеет на иждивении ..., страдающего заболеваниями, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, положительные характеристики, активно сотрудничал со следствием. Отмечает, что изложенные смягчающие обстоятельства позволяют применить к нему положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела. Поэтому просит приговор суда изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить срок наказания.

В основной и дополнительной кассационных жалобах защитник - адвокат Кубиевич С.В. считает приговор суда несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Не оспаривая правильности квалификации содеянного Заходяевым Е.О., указывает, что при назначении наказания, суд не достаточно учел все смягчающие наказание обстоятельства. Заходяев Е.О. ранее не судим, имеет на иждивении ..., страдающего заболеваниями, вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место работы, положительные характеристики, со стороны И. имеет место провокация на совершение преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств. Поэтому просит приговор суда изменить, снизить срок наказания по  3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, применив положения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия находит приговор в отношении Заходяева Е.О. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Вывод суда первой инстанции о виновности Заходяева Е.О. в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также  3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, полностью подтвержден исследованными доказательствами, которые приведены в приговоре суда, в том числе показаниями самого Заходяева Е.О., потерпевших, свидетелей, а также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Содержание всех доказательств приведено в приговоре.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

Судом дана оценка исследованным доказательствам, при этом, суд обоснованно признал положенные в основу приговора доказательства достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 и 307 УПК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции дал им верную юридическую оценку, и на основе исследованных доказательств обоснованно пришел к выводу о виновности Заходяева Е.О. в совершении им преступлений и правильно квалифицировал его действия по десяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также  3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил десять краж, то есть тайных хищений чужого имущества, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденного и защитника, изложенными в кассационных жалобах, о несправедливости приговора и чрезмерно суровом наказании, поскольку при назначении осужденному Заходяеву Е.О. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых является неоконченным. Суд также принял во внимание и данные о личности Заходяева Е.О., что он ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет положительные характеристики, имеет на иждивении ..., обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не установлено.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности Заходяева Е.О., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения Заходяеву Е.О. наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы Заходяева Е.О. о том, что он активно сотрудничал со следствием, поскольку никаких данных об этом в деле не имеется.

Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, судебная коллегия находит назначенное Заходяеву Е.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения и применения положений ст. 64 УК РФ, о чем содержится просьба в кассационных жалобах.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года в отношении Заходяева ЕО - оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: