Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 1101/09 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку налоговым органом пропущен шестидесятидневный срок, предусмотренный для принятия решения о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2009 г. N 1101/09

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 25.04.2008 по делу N А76-1301/08-41-54, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 по тому же делу, установил:

названными судебными актами удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью "Содействие" (далее - общество) о признании неподлежащим исполнению постановления Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Челябинской области (далее - инспекция) N 47 от 27.10.2005 о взыскании 863 640 руб. 19 коп. пени за счет имущества налогоплательщика - организации (налогового агента - организации).

Судами установлено, что оспариваемое постановление вынесено инспекцией на основании решения о взыскании пени за счет имущества, принятого с нарушением установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срока, что и явилось основанием для признания его неподлежащим исполнению.

Инспекция не согласна с принятыми судебными актами, считает их незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм процессуального права - части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащими в связи с этим отмене на основании пунктов 1 и 3 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которых по результатам изучения доводов заявления и содержания обжалуемых судебных актов в данном случае коллегия судей не усматривает.

Судами дана оценка доводам инспекции о преюдициальном значении решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.10.2007 по делу N А76-10432/2007, результаты которой отражены в судебных актах.

Переоценка установленных судами обстоятельств дела не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Заявление не содержит доводов, которые могли бы являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Оспариваемые судебные акты соответствуют судебно-арбитражной практике (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2007 N 8421/07).

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-1301/08-41-54 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина