Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9875 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - явка с повинной - кража - преступление - смягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9875

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Соколова Г.Ю. на постановление Чертановского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 236 Нагорного района города Москвы от 26.03.2012 г. в отношении

Соколова Г.Ю., родившегося 07 февраля 1976 года в городе Москве, гражданина РФ, ранее судимого приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 05.05.2009 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.06.2010 г. по отбытии срока наказания, осужденного за три преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев, за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 4 месяца, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Соколова Г.Ю. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших жалобы, прокурора Ларкиной М.А., возразившей против жалоб и полагавшей постановление суда оставить без изменения судебная коллегия установила:

Соколов Г.Ю. признан виновным в совершении в г. Москве 13 декабря 2011 года, 30 декабря 2011 года и в период с 20 по 30 декабря 2011 года краж, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Соколов Г.Ю. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор мирового судьи был постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационных жалобах осужденный Соколов Г.Ю. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым, полагает, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства - совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянную регистрацию и положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб полностью возмещен, похищенное возвращено потерпевшим и те не имеют к нему претензий, гражданского иска по делу нет. Кроме того, обращает внимание на явки с повинной по двум эпизодам краж и добровольные выдачи, на то, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении мать инвалида. Просит смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Лаврикова О.А. считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив жалобы и возражения на них, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке, не было допущено нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе, ст.ст. 361-362, 364-367 УПК РФ, и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 декабря 2008 г. N 28 "О применении норм УПК РФ, регулирующих производство в апелляционной и кассационной инстанций", влекущих отмену или изменение постановления суда.

Материалы и обстоятельства дела надлежащим образом и в достаточном для разрешения дела в апелляционном порядке объеме проверены и оценены судом.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационных жалобах, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в постановлении суда.

Выводы суда апелляционной инстанции о законности, обоснованности и справедливости приговора мирового судьи, о том, что уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, об обоснованности обвинения, с которым согласился осужденный, и квалификации деяний Соколова Г.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Суд апелляционной инстанции правомерно нашел, что наказание Соколову Г.Ю. мировым судьей назначено в соответствии с требованиями норм уголовного закона, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, который ранее судим за совершение аналогичных преступлений, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные осужденным в жалобах, что на учетах в НД и ПНД он не состоит, совершенные им преступления относятся к категории небольшой тяжести, полное признание Соколовым Г.Ю. вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, явку с повинной и добровольную выдачу похищенного им имущества, наличие на иждивении Соколова Г.Ю. престарелой матери инвалида 3 группы.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб, не находит оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

постановление Чертановского районного суда города Москвы от 19 апреля 2012 года в отношении Соколова Г.Ю. - оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи