Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9905 (ключевые темы: степень общественной опасности - изменение приговора - условное осуждение - наказание - УК РФ)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9905

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Дубровиной О.В. и Широкова А.И.,

при секретаре Туманиной С.В.,

рассмотрела в судебном заседании 23 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Павлова Л. на приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года, которым:

Павлов Л, ранее судимый 22 декабря 2010 года Солнечногорским горсудом Московской области по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года,-

- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение Павлова Л., назначенное приговором Солнечногорского горсуда Московской области от 22.12.2010 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание, назначенное по предыдущему приговору суда, и окончательно Павлову Л. назначено наказание в виде 2-х лет 2-х месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 05 июня 2012 года. Приговором Павлову Л. изменена мера пресечения на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения осужденного Павлова Л. и защитника-адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Павлов Л. признан виновным в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Согласно приговору, преступление совершено 04 апреля 2012 года, в г. Москве, г. Зеленограде.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Павлов Л. вину признал. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Павлов Л. выражает не согласие с приговором, считая чрезмерно суровым назначенное наказание, обращает внимание на то, что суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами - признание вины и раскаяние, утверждает, что у него на иждивении находится мать - пенсионерка, страдающая заболеваниями, которая нуждается в постоянном уходе и поддержке, осужденный считает, что не представляет общественной опасности и просит изменить приговор, смягчить наказание, кроме того, выражает мнение о возможности применения к нему ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Павлова Л. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Павлову Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при назначении Павлову Л. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Павлова Л., а также отношение Павлова Л. к содеянному - признание вины и раскаяние, судом учтено и возмещение Павловым причиненного ущерба.

При этом, с учетом данных о личности Павлова Л., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Павлову Л. наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ соблюдены. Судом мотивированы и выводы в части необходимости отмены Павлову Л. условного осуждения, назначенного предыдущим приговором суда, применения ст. 70 УК РФ, назначения вида исправительного учреждения, не согласиться с этими выводами у судебной коллегии оснований не имеется, поскольку они полностью основаны на законе и фактических обстоятельствах, установленных судом.

Доказательств, подтверждающих наличие на иждивении у Павлова Л. каких-либо лиц, в материалах уголовного дела не содержится.

Судебная коллегия находит назначенное Павлову Л. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не усматривается оснований для смягчения наказания, применения ст. 73 УК РФ.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 05 июня 2012 года в отношении Павлова Л. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: