Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9908/2012 (ключевые темы: общественно опасное деяние - признаки преступления - психиатрический стационар - уголовная ответственность - состояние невменяемости)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. по делу N 22-9908/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Лебедевой Г.В., Генераловой Л.В.,

при секретаре Майзике К.В.

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу лица, к которому применены принудительные меры медицинского характера, Боровкова П.А. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым

Боровков Павел Александрович, несудимый,

освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Мера пресечения Боровкову П.А. до поступления в психиатрический стационар оставлена в виде заключения под стражу.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., объяснения Боровкова П.А. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением суда Боровков П.А. освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасных деяний, содержащих признаки преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи - тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно постановлению, общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершено 1 февраля 2012 года по адресу: г. Москва, в отношении принадлежащего Я. имущества стоимостью 3457 рублей 09 копеек;

общественно опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершено 17 февраля 2012 года по адресу: г. Москва, Ковров переулок, дом 28, строение 1, в отношении Сакова В.Г. и принадлежащего ему имущества общей стоимостью 5000 рублей.

На постановление суда Боровковым П.А. подана кассационная жалоба, в которой, не оспаривая выводов суда о совершении им общественно опасных деяний при описанных в постановлении обстоятельствах, он выражает несогласие с определением типа психиатрического стационара, в котором ему надлежит проходить лечение, поскольку считает, что лечение в стационаре специализированного типа неблагоприятным образом отразится на его здоровье, лишит его общения с родными, а также возможности получать лечение в связи с имеющимися у него иными тяжелыми заболеваниями, в целом такое лечение не отвечает требованиям ст. 98 УК РФ о целях применения принудительных мер медицинского характера, полагает, что его заболевание не требует столь строгого типа лечебного учреждения, т.к. он находится в состоянии ремиссии; в постановлении суда отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие, что по характеру своего заболевания Боровков П.А. представляет опасность для себя и окружающих, полагает, что достаточным будет лечение в психиатрическом стационаре общего типа, в связи с чем просит постановление суда отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о доказанности факта совершения Боровковым П.А. общественно опасных деяний при обстоятельствах, указанных в постановлении суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, получивших надлежащую оценку в постановлении суда.

В основу постановления положены доказательства, полученные и исследованные с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Судом исследованы показания потерпевшего Я., свидетелей Н., Х., потерпевшего С., письменные документы, содержащиеся в материалах уголовного дела.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности являются достаточными для принятия решения по делу.

Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имелось, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными документами.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 434 УПК РФ, по делу установлены, постановление суда содержит все данные, перечисленные в ст. 442 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что общественно опасные деяния, совершенные Боровковым П.А., содержат признаки преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Решение об освобождении Боровкова П.А. от уголовной ответственности принято судом в соответствии со ст. 21 УК РФ, поскольку во время совершения общественно опасных деяний он находился в состоянии невменяемости.

Тип психиатрического стационара, в котором Боровкову П.А. надлежит проходить лечение, определен судом в соответствии с рекомендациями, содержащимися в заключении комиссии экспертов от 6 марта 2012 года. Оснований сомневаться в обоснованности выводов экспертов у суда не имелось, заключение основано на данных освидетельствования Боровкова П.А. и представленной экспертам медицинской документации, противоречий в выводах членов комиссии не имеется. Рекомендуя направить Боровкова П.А. в психиатрический стационар специализированного типа, эксперты указали, что по своему психическому состоянию в настоящее время (слабость волевого контроля за поведением, отсутствие критического осмысления своего состояния и положения, повторность общественно общественно-опасных деяний, склонность к побегу из ПБ и к алкоголизации) Боровков П.А. представляет опасность для него самого и других лиц, имеется возможность причинения им иного существенного вреда (том 2 л.д. 133-138).

Суд первой инстанции учел изложенное при принятии решения по настоящему делу, мотивировал свои выводы в постановлении.

Данных, опровергающих указанные выше доводы, судебной коллегии не представлено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года об освобождении Боровкова Павла Александровича от уголовной ответственности и применении к нему принудительной меры медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа оставить без изменения, кассационную жалобу Боровкова П.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи