Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3956/2012 (ключевые темы: нечинение препятствий - отказ истца от иска - оплата государственной пошлины - системы отопления - судебная повестка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 февраля 2012 г. N 33-3956/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Снегиревой Е.Н., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Егорове Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н., дело по частной жалобе Студенецкой Л.И., Павловец Е.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года, которым постановлено:

принять отказ от иска ООО "УК ЮНИ-ДОМ" к Студенецкой Л.И., Павловец Е.В. о нечинении препятствий в проведении и подключении отопления.

Прекратить производство по гражданскому делу N 2-7905/1-2011 по иску ООО "УК ЮНИ-ДОМ" к Студенецкой Л.И., Павловец Е.В. о нечинении препятствий в проведении и подключении отопления по указанному основанию.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Студенецкой Л.И. в пользу ООО "УК ЮНИ-ДОМ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

Взыскать с Павловец Е.В. в пользу ООО "УК ЮНИ-ДОМ" расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, установила:

истец ООО "УК ЮНИ-ДОМ" обратился в суд с иском к ответчикам Студенецкой Л.И., Павловец Е.В. о нечинении препятствий в проведении и подключении отопления, указывая в обоснование требований, что в ... году в рамках капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: ... возникла необходимость осуществить замену батарей панельного отопления в квартирах, в том числе в квартире ..данного дома на новую систему отопления. Однако собственники квартиры ... отказались допустить в квартиру работников ООО "УК ЮНИ-ДОМ" для выполнения необходимого комплекса данных работ. В связи с чем истец просил обязать ответчиков допустить работников ООО "УК ЮНИ-ДОМ" для выполнения необходимого комплекса работ по установке системы отопления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, поскольку ответчики выполнили свою обязанность по предоставлению доступа в жилое помещение. В заявлении указано, что со ст.ст. 220, 221 ГПК РФ представитель истца ознакомлен. Также представитель истца представил заявление, в котором на основании ч. 5 ст. 167 ГПК просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Студенецкая Л.И., Павловец Е.В. в судебное заседание не явились.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просят Студенецкая Л.И., Павловец Е.В.

Представитель истца ООО "УК Юни-Дом", ответчик Студенецкая Л.И., извещавшиеся о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции не явились, в соответствии со ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения ответчика Павловец Е.В., обсудив доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационных жалоб, представления, в случае, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Разрешая заявление истца в отсутствие ответчиков, суд первой инстанции исходил из того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом.

Между тем данный вывод суда не основан на материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Согласно ч. 1 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

В материалах дела не имеется сведений о том, что ответчикам направлялись судебные повестки с извещением о времени и месте судебного разбирательства на 22 ноября 2011 года, либо они извещались об этом иным способом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд первой инстанции, принимая отказ от иска не проверил не нарушает ли отказ истца от иска права и законные интересы других лиц, то есть не выполнил требования ст. 39, п. 5 ч. 1 ст. 225 ГПК РФ.

Кроме того, судом первой инстанции были рассмотрены и удовлетворены в полном объеме требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Принимая отказ истца от иска, суд также не выполнил требования ст. 173 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении заявления истца суду необходимо учесть изложенное и постановить определение в строгом соответствии с процессуальным законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: