Определение Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4г/8-5219/2012 (ключевые темы: квартира - взыскание денежных средств - компенсация морального вреда - препятствия в пользовании - жилой дом)

Определение Московского городского суда от 16 августа 2012 г. N 4г/8-5219/2012

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Тимощенковой С.П., поступившую в суд кассационной инстанции 08 июня 2012 года на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Барщевского Д.Б. к Тимощенковой С.П. о взыскании денежных средств, истребованному09 июля 2012 года и поступившему в суд кассационной инстанции16 июля 2012 года, установил:

Барщевский Д.Б. обратился в суд с иском к Тимощенковой С.П. о взыскании денежных средств и просил суд взыскать с ответчицы в счет возмещения ущерба и, понесенных расходов на восстановление своего права ... и компенсацию морального вреда в размере ...

В обоснование своих требований истец указал на то, что ему принадлежит на праве обшей долевой собственности 1/6 доли двухкомнатной квартиры по адресу: ..., 1/3 доля указанной квартиры принадлежит на праве общей долевой собственности несовершеннолетнему Тимощенкову Н.И., законным представителем которого является ответчик Тимощенкова С.П., 1/6 доля принадлежит Ежевских О.С., в квартире в настоящее время проживают ответчица и ее несовершеннолетний сын. С января 2011 года ответчица незаконно препятствует истцу в доступе в квартиру, в связи с чем, как указал истец, он вынужден снимать для проживания другое жилое помещение.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года Барщевский Д.Б. вселен в указанную выше квартиру, однако, ответчицей решение суда не исполняется, в результате чего, как указал истец, он несет убытки, которые просил суд взыскать с ответчицы.

Решением Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года постановлено:

Взыскать с Тимощенковой С.П. (... года рождения, уроженки ...) в пользу Барщевского Д.Б. ... и возврат госпошлины ..., всего: ... (...), ...

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Тимощенкова С.П. ставит вопрос об отмене данных судебных постановлений с направлением дела на новое рассмотрение.

09 июля 2012 года судьей Московского городского суда дело истребовано в Московский городской суд.

Кассационную жалобу Тимощенковой С.П. с делом надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Из материалов дела следует, что Барщевский Д.Б. является собственником 1/6 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ...

Несовершеннолетнему Тимощенкову Н.И., законным представителем которого является Тимощенкова С.П., принадлежит на праве собственности 1/3 доли указанной квартиры.

1/6 доля в праве собственности на указанную квартиру принадлежит Ежевских О.С., 1/3 доля - несовершеннолетнему Тимощенкову З.И.

Вступившим в законную силу решением Гагаринского районного суда города Москвы от 21 апреля 2011 года по делу по иску Тимощенкова И.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тимощенкова З.И., Барщевского Д.Б. к Тимощенковой С.П., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тимощенкова Н.И., об определении порядка пользования, вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передать ключи постановлено: вселить истца Барщевского Д.Б. в квартиру, расположенную по адресу: ..., обязать Тимощенкову С.П., действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Тимощенкова Н.И., не чинить истцу препятствий в проживании в данной квартире, обязать Тимощенкову С.П. передать истцу комплект ключей от замков входной двери квартиры по адресу: ... и от почтового ящика к ней.

Разрешая данный спор, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Барщевского Д.Б., взыскав в пользу Барщевского Д.Б. с Тимощенковой С.П. денежные средства в сумме ... в счет возмещения расходов на оплату съемного жилья за период с апреля по июнь 2011 года, а также судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При этом, суд исходил из того, что до настоящего времени Тимощенкова С.П. не передала истцу комплект ключей от замков входной двери квартиры, расположенной по указанному выше адресу и от почтового ящика к ней, истец не имеет возможности проживать в данной квартире в связи с неисполнением Тимощенковой С.П. вступившего в законную силу решения суда о его вселении, в силу чего он вынужден проживать в другой квартире по адресу: ... на основании договора найма от 06.02.2011 года, за которую несет расходы в размере ... ежемесячно.

В кассационной жалобе Тимощенкова С.П. указывает на то, что постановленные по делу судебные постановления вынесены судом с существенным нарушением норм материального права.

Так, обращаясь в суд с данным иском Барщевский Д.Б. пояснил, что в связи с отсутствием возможности проживать в указанной выше квартире он на основании договора найма от 06.02.2011 года вынуждено проживает в квартире по адресу: ..., за которую несет расходы в размере ... ежемесячно.

Вместе с тем, как указала истица, помимо 1/3 доли в спорной квартире, у истца также имеется в собственности 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается решением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года

Однако, суд указанных обстоятельств во внимание не принял.

Кроме того, однокомнатная квартира, арендованная истцом для совместного проживания с Ежевских О.С., не соответствует размеру жилой площади, приходящейся на его 1/6 долю в праве собственности на жилое помещение, принадлежащее Барщевскому Д.Б.

В силу ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Арендная плата, за счет которой истцу было предоставлено жилое помещение, по смыслу приведенной нормы, к его убыткам отнесена быть не может, так как наем жилого помещения осуществлялся усмотрением истца и способом восстановления его права, нарушенного ответчиком, не являлся.

Между тем, суд указанных обстоятельств, имеющих важное значение для правильного рассмотрения дела, не выяснил.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 12 июля 2012 года отменено решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 марта 2012 года, которым с Тимощенковой С.П. в пользу Барщевского Д.Б. взыскано ... и возврат госпошлины ..., а всего: ..., по делу принято новое решение об отказе Барщевскому Д.Б. в удовлетворении исковых требований к Тимощенковой С.П. о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба и понесенных расходов на восстановление права в размере ..., расходов по оплате государственной пошлины в размере ..., а также компенсации морального вреда в размере ...

Кроме того, к кассационной жалобе приложена копия решения Зюзинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года, согласно которой Барщевский Д.Б. также обращался в Зюзинским районный суд города Москвы с требованиями к ответчикам Щебельниковой Н.В., действующей также в интересах несовершеннолетнего Щебельникова В.Г., Граблеву В.Е. о вселении в жилое помещение по адресу: ..., нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении Граблева В.Е. из указанного жилого помещения, взыскании денежных средств в размере ..., из которых ... - расходы на аренду жилья, ... - расходы на оплату услуг представителя, ... - расходы по оплате государственной пошлины, ... - расходы по оформлению доверенности, компенсации морального вреда в размере ..., ссылаясь при этом на то, что на основании договора купли-продажи от 24.12.2010 года, являясь собственником ... доли в указанной квартире, не может по вине ответчиков вселиться в квартиру, в связи с чем вынужден снимать для проживания другое жилое помещение по адресу: ... Решением Зюзинского районного суда города Москвы от 10 ноября 2011 года исковые требования Барщевского Д.Б. были удовлетворены частично, при этом, в удовлетворении исковых требований о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании денежных средств в размере ..., из которых в том числе ... - расходы на аренду жилья, Барщевскому Д.Б. было отказано.

При данных обстоятельствах, доводы кассационной жалобы Тимощенковой С.П. заслуживают внимания, в связи с чем, кассационную жалобу с делом и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Полагаю, что решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года подлежат отмене, с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Барщевского Д.Б. о взыскании с Тимощенковой С.П. денежных средств в счет возмещения ущерба в размере ..., расходов на оплату услуг адвоката в сумме ..., расходов по оплате госпошлины в размере ..., расходов на оформление доверенностей в размере ... и компенсации морального вреда в размере ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 384 ГПК РФ, определил:

кассационную жалобу Тимощенковой С.П. на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 22 августа 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 декабря 2011 года с делом по гражданскому делу по иску Барщевского Д.Б. к Тимощенковой С.П. о взыскании денежных средств - передать для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда

А.И. Клюева