Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-827 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - частная жалоба на определение - приказ об увольнении - подача заявления - взыскание заработной платы)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 11-827

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., Грибова Д.В.,

при секретаре Леоничевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В., дело по частной жалобе представителя истца Харитоновой Т.С. на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 26 декабря 2011 г. Установила:

решением Измайловского районного суда г. Москвы от 26.10.2011 г. отказано в удовлетворении исковых требований Харитонова И.А. к УВД по ВАО г. Москвы о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы (л.д. 127-130).

На данное решение представителем истца по доверенности Харитоновой Т.С. была подана кассационная жалоба (л.д. 137-141). В связи с тем, что она не была подписана лицом, подающим кассационную жалобу, на основании определения Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. данная кассационная жалоба была возвращена представителю истца по доверенности Харитоновой Т.С. (л.д. 142).

Частная жалоба на данное определение от 26 декабря 2011 года с ходатайством о восстановлении срока подана представителем истца 13 февраля 2012 г.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 26 декабря 2011 года было отказано.

Не согласившись с указанным определением представителем истца по доверенности Харитоновой Т.С. подана частная жалобы об отмене указанного определения и восстановлении срока.

Харитонов И.А. и его представитель в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения частной жалобы и восстановления срока.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение вынесено с нарушением норм процессуального права, а поэтому не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок. На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба.

Вынося определение об отказе в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на определение от 26 декабря 2011 г. суд исходил из того, что представителем истца Харитоновой И.А. не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Как следует из материалов дела, копия определения Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 г. получена представителем истца 09 февраля 2012 (л.д. 203). Частная жалоба на указанное определение подана 13 февраля 2011 года, т.е. в десятидневный срок. В почтовом уведомлении на л.д. 184 отсутствуют сведения о направлении Харитоновой Т.С. копии определения от 26 декабря 2011 года.

Таким образом, процессуальный срок пропущен Харитоновой Т.С. по уважительной причине, поэтому определение суда от 22 февраля 2012 года об отказе в восстановлении процессуального срока не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Судебная коллегия полагает возможным восстановить Харитоновой Т.С. срок на подачу частной жалобы на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 февраля 2012 года отменить.

Восстановить Харитоновой Т.С. срок для обжалования определения Измайловского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2011 года о возврате кассационной жалобы представителя истца на решение Измайловского районного суда г. Москвы от 26 октября 2011 года.

Председательствующий

Судьи