Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1771/09
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Марамышкина И.М.,
рассмотрев заявление федерального государственного унитарного предприятия "Управление дорожного строительства N 4 при Спецстрое России" от 04.02.2009 N 64/65 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А23-2576/07Г-8-141 Арбитражного суда Калужской области и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2008 по тому же делу, установил:
заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определил:
принять заявление федерального государственного унитарного предприятия "Управление дорожного строительства N 4 при Спецстрое России" от 04.02.2009 N 64/65 о пересмотре в порядке надзора постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2008 по делу N А23-2576/07Г-8-141 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2008 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
Судья |
И.М. Марамышкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1771/09
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А23-2576/2007
Истец: ГП 1371 ТДСУ при Минобороны РФ, Конкурсный управляющий государственного предприятия "1371 ТДСУ при МО РФ"
Ответчик: ФГУП "Управление дорожного строительства N4 при Спецстрое России", ФГУП УДС N 4
Третье лицо: ГП "1371 Территориальное дорожно-строительное управление при Министерстве обороны РФ", Федеральное агентство Специального строительства РФ, Федеральное агентство специального строительства РФ, ИФНС по Московскому округу г. Калуги, ООО Промстройсервис
Хронология рассмотрения дела:
14.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2716/08
01.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3654/12
26.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5322/11
04.06.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2576/07
17.05.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2716/08
21.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1771/09
01.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1771/09
02.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2716/08
22.11.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5322/11
17.08.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-2576/07
26.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 1771/09
10.02.2009 Определение Высшего Арбитражного Суда России N 1771/09
23.12.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
05.12.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
24.11.2008 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
15.10.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1192/2008
15.10.2008 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1194/08
26.06.2008 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-2576/07Г-8-141
08.02.2008 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-2576/07