Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-10942 (ключевые темы: сведения о юридическом лице - отказ в государственной регистрации - единоличный исполнительный орган - изъятие документов - совет директоров)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 11-10942

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.

и судей Анашкина А.А., Куприенко С.Г.,

при секретаре Фаюстовой М.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Авакян С.К. по доверенности Морозова Е.Ю. на определение Бутырского районного суда города Москвы от 17 февраля 2012 г., которым постановлено:

производство по делу N ... по заявлению Авакян С.К. об оспаривании решения органа государственной власти прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Установила:

Авакян С.К. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти, с учетом уточнений просил суд признать незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по г. Москве по отказу в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ОАО "Кремлин Сайт" Авакян С.К., признать незаконным решение Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по г. Москве от ... г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ОАО "Кремлин Сайт" Авакян С.К., отменить решение Межрайоной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по г. Москве от ... г. об отказе в государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ОАО "Кремлин Сайт" Авакян С.К., обязать МИФНС N ... по г. Москве провести государственную регистрацию изменений в сведения о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе ОАО "Кремлин Сайт" внести сведения об ОАО "Кремлин Сайт" содержащиеся в ЕГРЮЛ запись о назначении генеральным директором общества Авакян С.К.

В обоснование заявления указано, что протоколом Совета директоров ОАО "Кремлин Сайт" от ... г., Авакян С.К. была назначена генеральным директором ОАО "Кремлин Сайт" . ... г. Авакян С.К. обратилась в МИФНС N ... по г. Москве с заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице в части изменения сведений о единоличном исполнительном органе общества. ... г. Авакян С.К. была уведомлена о невозможности осуществления государственной регистрации в связи с изъятием документов, необходимых для осуществления регистрационных действий. Из указанных уведомлений следует, что невозможность осуществления государственной регистрации вызвана изъятием документов, необходимых для совершения регистрационных действий на основании протокола от ... г. составленного следователем следственной группы ГСУ СК РФ. Таким образом, МИ ФНС N ... по г. Москве Авакян С.К. было отказано в совершении регистрационных действий. Авакян С.К. обратилась в суд за защитой своих прав.

Судебная коллегия, выслушав представителя ОАО "Кремлин Сайт" по доверенности Артеменкова Ю.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нашла определение суда по настоящему делу, подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

Из положений п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ усматривается, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно сослался на положения ст.ст. 27, 28, 33, 225.1 АПК РФ, указав, что в данном случае спор между участниками общества напрямую связан с экономической деятельностью общества, возник из гражданских правоотношений между сторонами в связи с осуществлением полномочий участника юридического лица, а значит носит корпоративный характер и подведомственен Арбитражному Суду.

При таких обстоятельствах, коллегия находит обоснованным действия суда первой инстанции о прекращении производства по делу в связи с подведомственностью заявленного спора арбитражному суду.

Доводы жалобы о том, что суд вынес определение с учетом неправильного определения обстоятельств имеющих значение для дела необоснован и немотивирован.

Частная жалоба каких либо правовых оснований для отмены постановленного определения не содержит.

Таким образом, оснований для отмены принятого Бутырским районным судом г. Москвы определения - не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бутырского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2012 г. оставить без изменения, а частную жалобу представителя Авакян С.К. по доверенности Морозова Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи