Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-11107 (ключевые темы: возмещение вреда здоровью - материальный ущерб - частная жалоба - компенсации - восстановление процессуальных сроков)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2012 г. N 11-11107

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Васильевой И.В.

и судей Кировой Т.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Кировой Т.В. дело по частной жалобе представителя ОСАО "Ингосстрах" на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г., которым постановлено:

отказать ОСАО "Ингосстрах" в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19.05.2011 года, установила:

решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. частично удовлетворены исковые требования Земцова С.С. к ООО "Мега", ОСАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, материального ущерба и компенсации морального вреда, с ООО "Мега" взыскано в пользу Земцова С.С. ... руб.

05.09.2011 г. от представителя ОСАО "Ингосстрах" поступило в суд заявление о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы, мотивируя свои требования тем, что решение суда от 19 мая 2011 г. получено организацией лишь 19 августа 2011 г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель ОСАО "Ингосстрах"

Судебная коллегия полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что гражданское дело по иску Земцова С.С. к ООО "Мега", ОСАО "Ингосстрах" о возмещении вреда здоровью, материального ущерба, компенсации морального среда рассмотрено 19 мая 2011 г. Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 мая 2011 г.

О дне слушания дела 19 мая 2011 г. представитель ОСАО "Ингосстрах" был извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, не известив суд первой инстанции о причинах своей неявки в судебное заседание.

Отказывая представителю ОСАО "Ингосстрах" в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд исходил из того, что заявителем не указаны обстоятельства, являющиеся уважительными причинами пропуска срока, которые объективно исключали бы возможность своевременной подачи кассационной жалобы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21 ноября 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ОСАО "Ингосстрах" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи