Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12768 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - прекращение деятельности - частная жалоба - ликвидация предприятия - исполнение обязательств)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 июля 2012 г. N 11-12768

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Суминой Л.Н.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по частной жалобе представителей Бородиной А.А., Тумановой Е.Д. по доверенностям Кизиной Е.В. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года, которым постановлено:

прекратить производство по делу по иску Бородиной А.А., Тумановой Е.Д. к ООО "Молочное дело - Управляющая компания" о возмещении ущерба в связи с ликвидацией предприятия. Установила:

Бородина А.А. и Туманова Е.Д. обратились в суд с иском к ООО "Молочное дело-Управляющая компания", просили взыскать с ответчика в пользу Бородиной А.А. денежные средства за период с марта 2010 г. по 31 мая 2011 г. в размере ... руб., в пользу Тумановой Е.Д. - ... руб.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года производство по делу прекращено.

Об отмене определения просит представитель истцов Кизина Е.В., указывая, что судом при вынесении определения не учтены положения статьи 419 ГК РФ, допускающей при ликвидации юридического лица, в случаях предусмотренных законом или иными правовыми актами, возложение исполнения обязательств ликвидированного юридического лица на другое лицо.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о дате и месте слушания дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Учитывая, что с исковым заявлением Бородина А.А. и Туманова Е.Д. обратились 13 марта 2012 года, а из представленной суду первой инстанции налоговым органом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "Молочное Дело-Управляющая Компания" следует, что общество ликвидировано. Прекращение деятельности данного юридического лица в связи с ликвидацией зарегистрировано Инспекцией 07 октября 2011 года; государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности ..., определение суда о прекращении производства по делу соответствует абзацу 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства, направлены на иное толкование норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Тушинского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи