Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12968/12 (ключевые темы: рассрочка - причинение вреда - отсрочка - частная жалоба - компенсация морального вреда)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 6 июля 2012 г. N 11-12968/12

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Нестеровой Е.Б., Пономарева А.Н.,

при секретаре Меркуловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Нестеровой Е.Б. дело частной жалобе Коротковой М.С. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28.12.2011 г., по которому постановлено:

отказать в удовлетворении заявления Коротковой М.С. о рассрочке исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, установила:

решением Останкинского районного суда г. Москвы от 26.08.2010 г., вступившим в законную силу, постановлено взыскать с Коротковой М.С. в пользу Дорониной Л.М. в возмещение морального вреда в связи с причинением вреда ее здоровью в результате ДТП денежную компенсацию в сумме ... руб.

Короткова М.С. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения данного решения, ссылаясь на то, что на ее иждивении находятся двое детей, она получает маленькую заработную плату. Просила установить способ исполнения решения путем ежемесячной выплаты в пользу взыскателя ... руб. до полного погашения долга.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Короткова М.С.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав объяснения Коротковой М.С., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд, рассматривая заявление Коротковой М.С., правильно исходил из того, что ею не предпринимались действия, направленные на исполнение решения суда. То обстоятельство, что у Коротковой М.С. имеются несовершеннолетние дети, и она недавно трудоустроилась с заработной платой в размере ... руб., не может само по себе автоматически повлечь установление такого способа и порядка исполнения решения суда, при котором интересы взыскателя, также находящегося в тяжелом положении, будут существенно ущемлены.

Из представленных Коротковой М.С. на заседании судебном коллегии документов следует, что на сегодняшний день решение суда ею практически исполнено, не выплачено ... руб.

Проверяя законность и обоснованность определения суда на момент его вынесения, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда и предоставления должнику рассрочки исполнения решения по предложенному ею варианту. Вместе с тем, коллегия полагает, что Короткова М.С. при таких обстоятельствах не лишена возможности обратиться в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения с обоснованием причин для ее предоставления.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 28.12.2011 г. оставить без изменения, а частную жалобу Коротковой М.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи