Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-13505 (ключевые темы: коммунальные услуги - семья - расчетные документы - жилой фонд - порядок оплаты)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2012 г. N 11-13505

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Дубинской В.К.,

при секретаре Черных В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д., гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, по доверенности Рязановой Е.В., на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, которым постановлено:

признать Абдурахманову Н.Я., Абдурахманова Д.Р. и Абдурахманова Р.Р., с одной стороны, и Абдурахманова Р.Р., с другой, разными семьями.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ...дома ... по улице ... в г. Москве, по которому Абдурахманова Н.Я., Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р. солидарно оплачивают 3/4 доли от общей суммы платежей, а оставшуюся 1/5 часть оплачивает Абдурахманов Р.Р. Установила:

Абдурахманова Н.Я., Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р. обратились в суд с иском к Абдурахманову Р.Р., ГУ ИС района Северное Тушино г. Москвы о признании их одной семьей в составе трех человек, а Абдурахманова Р.Р. - другой семьей в составе одного человека, обязав ГУ ИС "Северное Тушино" выдавать каждой из семей по отдельному платежному документу ежемесячно, распределив доли в коммунальных услугах по количеству человек в каждой из семей.

В обоснование иска истцы указали, что постоянно зарегистрированы в квартире по вышеуказанному адресу г. Москва, ул. .., Абдурахманов Р.Р. является бывшим супругом Абдурахмановой Н.Я., фактически живет отдельно от нее с сыновьями, общего хозяйства они не ведут, при этом ответчик уклоняется от участия в оплате коммунальных платежей за квартиру.

В судебном заседании суда первой инстанции истец Абдурахманова Н.Я., действующая за себя и по доверенности за истцов Абдурахманова Д.Р. и Абдурахманова Р.Р., иск поддержала в полном объеме.

Истцы Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Абдурахманов Р.Р. в судебном заседании иск признал полностью.

Представитель ответчика ГУ ИС района Северное Тушино г. Москвы, представитель третьего лица ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, по доверенности Рязанова Е.В., ссылаясь в апелляционной жалобе на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, требования ст. 222 ГПК РФ.

В суде апелляционной инстанции истец Абдурахманова Н.Я. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие истцов Абдурахманова Д.Р., Абдурахманова Р.Р., ответчика Абдурахманова Р.Р., представителя ответчика ГУ ИС района Северное Тушино г. Москвы и представителя третьего лица Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, выслушав истца Абдурахманову Н.Я., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.п. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как усматривается из материалов дела, истцы и ответчик зарегистрированы и проживают в муниципальной трехкомнатной квартире ... расположенной по адресу: г. Москва... Абдурахманова Н.Я. является нанимателем квартиры, Абдурахманов Р.Р. ее бывшим супругом. Кроме них в квартире проживают совершеннолетние дети Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р.

Суд первой инстанции, руководствуясь требованиями ч. 2 и ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, в соответствии с которой, члены семьи и бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в занимаемом жилом помещении, имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, и исходя из того, что стороны перестали быть членами одной семьи, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, признав истцов и ответчика разными семьями и установил порядок оплаты коммунальных платежей соответственно ... и 1/5.

В пункте 30 Постановления N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям ч.ч. 4, 5 ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования в части определения долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд первой инстанции правильно сослался на положение ст. 69 ЖК РФ, указав на возможность их распределения.

Вместе с тем, исходя из того, что в спорной квартире зарегистрированы и проживают четыре человека, определение долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги как ... и 1/5 по мнению судебной коллегии является неправильным, и должно быть определено в долях как ... и ..., что соответствует приходящимся на сторон долям общей площади жилого помещения.

Кроме того, судом первой инстанции не было принято решение по требованиям об обязании Государственного Учреждения г. Москвы Инженерной службы района "Северное Тушино" выдавать сторонам отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Указанные требования истцов являются законными и подлежат удовлетворению.

Также суд первой инстанции, неправильно истолковав положения ст. 69 ЖК РФ, признал стороны разными семьями, фактически изменив договор социального найма, одностороннее изменение которого по указанным основаниям противоречит положениям ст. 450 ГК РФ, ст. 82 ЖК РФ. Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в этой части, поскольку истцы и ответчик вселились в спорное жилое помещение как одна семья, в отношении этой квартиры был заключен один договор социального найма. Кроме того, действующим законодательством не предусмотрен судебный порядок признания лиц, вселенных в жилое помещение в качестве членов одной семьи, разными семьями.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционных жалоб вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене. Судебная коллегия считает необходимым вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в части определения порядка оплаты за жилое помещение о коммунальные услуги. В удовлетворении требования о признании сторон разными семьями должно быть отказано.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ судебная коллегия определила:

решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым:

В удовлетворении требований о признании Абдурахманову Н.Я., Абдурахманова Д. и Абдурахманова Р.Р., с одной стороны, и Абдурахманова Р.Р., с другой, разными семьями отказать.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире ... дома ...по улице ... в г. Москве, по которому Абдурахманова Н.Я., Абдурахманов Д.Р. и Абдурахманов Р.Р. оплачивают ... доли от общей суммы платежей, а оставшуюся ... часть оплачивает Абдурахманов Р.Р.

Обязать Государственное Учреждение г. Москвы "Инженерная служба района "Северное Тушино" выдавать Абдурахмановой Н.Я., Абдурахманову Д.Р. и Абдурахманову Р.Р., с одной стороны, и Абдурахманову Р.Р. отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Председательствующий

Судьи