Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-13972 (ключевые темы: исполнительное производство - исключение из описи - спор о праве - частная жалоба - опись имущества)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июля 2012 г. N 11-13972

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Михалиной С.Е.,

судей Грибовой Е.Н., Гончаровой О.С.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по частной жалобе Селезнева О.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым постановлено:

заявление Селезнева О.В. об изменении способа и порядка исполнения исполнительного производства, исключении из описи имущества оставить без движения до 04.07.2012, предложив заявителю в указанный срок исправить недостатки, указанные в мотивировочной части настоящего определения. Установила:

Селезнев О.В. обратился с заявлением об исключении из описи имущества, составленной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и изменением способа и порядка исполнения решения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Селезнев О.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Исходя из содержания заявленных требований, Селезнев О.В. не оспаривает действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, а просит исключить из описи имущество, арест на которое наложен 22 марта 2010 г. постановлением судебного пристава-исполнителя Савеловского отидела УФССП по г. Москве Кучуловой Е.Ю.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Таким образом, заявитель вправе в порядке ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском об исключении указанного имущества из описи, учитывая наличие спора о праве.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.

Учитывая, что заявитель просит не осуществить проверку законности действий судебного пристава-исполнителя, а заявляет требования материально-правового характера, суд обоснованно разъяснил заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст. 131 и 132 ГПК РФ, в том числе указав ответчиков для определения подсудности настоящего спора.

Судом также правильно указано на то, что в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ заявитель может обратиться в суд с требованиями об изменении способа и порядка исполнения решения суда в рамках рассмотренного дела о взыскании задолженности.

Таким образом, заявитель не лишен возможности обратиться в суд с исковым заявлением в порядке ст. 131, 132 ГПК РФ с требованиями об исключении имущества из описи.

Доводы частной жалобы не могут быть положены в основу отмены определения суда, постановленного с фактическими обстоятельствами дела и при правильном толковании норм права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Селезнева О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи