Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-13975 (ключевые темы: возмещение ущерба - частная жалоба - рассрочка - отсрочка - отказ в предоставлении)

Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2012 г. N 11-13975

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Кировой Т.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе Ляховой Н.С. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Ляховой Н.С. к Новичкову Е.В. о возмещении ущерба. Установила:

Ляхова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Новичкову Е.В. о возмещении ущерба.

Определением суда от 2 марта 2012 года было отказано Ляховой Н.С. в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты госпошлины.

Определением суда от 2 марта 2012 года заявление было оставлено без движения, одновременно был предоставлен срок до 22 марта 2012 года для исправления указанных недостатков.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое Ляхова Н.С. просит отменить по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ч. 2 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Оставляя заявление без движения, суд предложил истице в срок до 22 марта 2012 года оплатить госпошлину, представить документы для ответчика, на которых истец основывает свои требования.

Возвращая исковое заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что в установленный срок истица не выполнила требования определения суда об оставлении искового заявления без движения.

В доводах частной жалобы Ляхова Н.С. ссылается на то, что о вынесенных определениях от 2 марта 2012 года об отказе в предоставлении ей отсрочки об уплате госпошлины, об оставлении заявления без движения она узнала лишь 24 апреля 2012 года из содержания текста обжалуемого определения суда, в связи с чем была лишена возможности своевременно уплатить госпошлину, представить копии необходимых документов.

В материалах дела данные о своевременном вручении Ляховой Н.С. копий определений от 2 марта 2012 года отсутствуют.

Также из материалов дела усматривается, что госпошлина истицей уплачены, необходимые документы представлены.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 13 апреля 2012 года отменить, материал вернуть в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий

Судьи